Дело № 2-6359/2025 ~ М-3121/2025
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 52RS0<span class="Nomer2">НОМЕР</span>-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-6359/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2025 года г.Н.Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем <span class="FIO4">ФИО4</span> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с настоящим иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН: 5260240821, ОГРН: 1085260017369) заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г., согласно которому Банк (по тексту Соглашения «Гарант» обязался выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а ООО «Прайд» (по тексту соглашения «Принципал» обязался возместить Гаранту в порядке, предусмотренном соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами, оплатить иные комиссии и убытки, связанные с гарантией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, выдал гарантию Бенефициару ООО «ПУЛБС Ярославль» (ИНН 7604129602, адрес: 150066, <span class="Address2"><адрес></span>, здание 7, этаж 3, пом. 14 № M18-22-16842/BG от 16.01.2023г. и впоследствии 03.11.2023г. платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> осуществил платеж в размере 2066423,93 руб. по БГ№ M18-22-16842/BG от 16.01.2023г., выданной за ООО «ПРАЙД» на основании требования Бенефициара <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.10.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.11.2023г. Банк направил Должнику уведомление об осуществлении платежа и необходимости возмещения суммы платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего времени задолженность Должником не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии составляет 2474569,32руб., в том числе: 2 066 423,93 руб. - остаток задолженности по гарантии 408 145,39 руб. - проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А43-4786/2024 Арбитражный суд Нижегородской <span class="Address2"><адрес></span> признал ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении заемщика конкурсное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили Договор поручительства № M18-22-16842BPR01 от 16.01.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключили Договор поручительства № M18-22-16842BPR02 от 16.01.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2025г. Банком Ответчикам направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности по гарантии. Однако до настоящего времени данное требование не удовлетворено, задолженность по Соглашению не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать солидарно с <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. в размере - 2474569,32 руб., в том числе: 2 066 423,93 руб. - остаток задолженности по гарантии 408 145,39 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 39746,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1,2,3 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН: 5260240821, ОГРН: 1085260017369) заключили Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г., согласно которому Банк (по тексту Соглашения «Гарант» обязался выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в соглашении, а ООО «Прайд» (по тексту соглашения «Принципал» обязался возместить Гаранту в порядке, предусмотренном соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, произвести плату за предоставление гарантии, плату за пользование денежными средствами, оплатить иные комиссии и убытки, связанные с гарантией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, выдал гарантию Бенефициару ООО «ПУЛБС Ярославль» (ИНН 7604129602, адрес: 150066, <span class="Address2"><адрес></span>, здание 7, этаж 3, пом. 14 № M18-22-16842/BG от 16.01.2023г. и впоследствии 03.11.2023г. платежным поручением <span class="Nomer2">НОМЕР</span> осуществил платеж в размере 2066423,93 руб. по БГ№ M18-22-16842/BG от 16.01.2023г., выданной за ООО «ПРАЙД» на основании требования Бенефициара <span class="Nomer2">НОМЕР</span> от 25.10.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.11.2023г. Банк направил Должнику уведомление об осуществлении платежа и необходимости возмещения суммы платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего времени задолженность Должником не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии составляет 2474569,32руб., в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 066 423,93 руб. - остаток задолженности по гарантии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">408 145,39 руб. - проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № А43-4786/2024 Арбитражный суд Нижегородской <span class="Address2"><адрес></span> признал ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении заемщика конкурсное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили Договор поручительства № M18-22-16842BPR01 от 16.01.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. Банк ВТБ (ПАО) и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключили Договор поручительства №M18-22-16842BPR02 от 16.01.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.02.2025г. Банком Ответчикам направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности по гарантии. Однако до настоящего времени данное требование не удовлетворено, задолженность по Соглашению не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет, представленный истцом, судом признается арифметически верным в соответствии с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 746 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 746 рублей в равных долях по 19 873 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт 2220 045832) <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт 2217 667119) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № M18-22-16842/BDG от 16.01.2023г. в размере - 2474569,32 руб., в том числе: 2 066 423,93 руб. - остаток задолженности по гарантии, 408 145,39 руб. – проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт 2220 045832) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 873 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт 2217 667119) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 873 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М. А. Щипкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p></span>