Дело № 2-5883/2025 ~ М-2729/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 52RS0005-01-2025-004349-84</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5883/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года город Нижний Новгород</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Г.А.И.</span> к <span class="FIO2">С.В.Н.</span> о взыскании денежных средств,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Г.А.И.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">С.В.Н.</span> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в Банке ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде у <span class="FIO3">Г.А.И.</span> открыт текущий счет, на котором находились денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под влиянием мошенников ее сыном <span class="FIO7">Г.Д.С.</span> был произведен перевод денежных средств в размере 890 000 рублей с текущего счета <span class="FIO3">Г.А.И.</span> на счет незнакомого им лица - <span class="FIO2">С.В.Н.</span> в Банке ВТБ (ПАО). По факту произошедшего Следственным управлением УМВД России по городу Нижнему Новгороду <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено уголовное дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких - либо правовых оснований для перевода денежных средств <span class="FIO2">С.В.Н.</span> ни у истца, ни у ее сына не имелось, никаких сделок, договоров с указанным лицом ни истец, ни сын не совершали и не заключали, никаких обязательств перед <span class="FIO2">С.В.Н.</span> у них не существовало, и одаривать ни в какой - либо сумме, тем более такой значительной, совершенно незнакомого им человека ни истец, ни ее сын намерений не имели. Перечисленные на счет <span class="FIO2">С.В.Н.</span> денежные средства, являются его незаконным обогащением, которое подлежит возврату ей как законному владельцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, <span class="FIO3">Г.А.И.</span> просит взыскать с <span class="FIO2">С.В.Н.</span> неосновательно полученные денежные средства в размере 890000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании поддержал доводы иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ по доверенности <span class="FIO5">В.И.В.</span> поддержал доводы отзыва на иск.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что неявившийся ответчик о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, извещен надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд, считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно материалу КУСП N <span class="Nomer2">НОМЕР</span>, с заявлением о совершении в отношении <span class="FIO3">Г.А.И.</span> и ее сына <span class="FIO7">Г.Д.С.</span> неустановленными лицами мошенничества. В обоснование доводов указано, что сын истца - <span class="FIO7">Г.Д.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в результате мошеннических действий не установленных лиц путем убеждений перевел денежные средства со счета <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в ПАО «Сбербанк» на расчётный счет <span class="Nomer2">НОМЕР</span> в ПАО ВТБ, а далее с этого счета в 00:04 и 00:35 перевел денежные средства двумя платежами 400000 рублей и 490000 рублей по номеру телефон<span class="Nomer2"> НОМЕР</span>, который ему якобы указала сотрудник ЦБ РФ с целью избежание хищения денежных средств. После этого <span class="FIO7">Г.Д.С.</span> рассказал о произошедшем <span class="FIO3">Г.А.И.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки по счету, получателем денежных средств в размере 890000 рублей явился <span class="FIO2">С.В.Н.</span>, у которого в Банке ВТБ (ПАО_ открыт расчетный счет <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток денежных средств составляет 0 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело N<span class="Nomer2">НОМЕР</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, <span class="FIO3">Г.А.И.</span>, и <span class="FIO7">Г.Д.С.</span> признаны потерпевшим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, поскольку стороны не были знакомы, в договорных отношениях не состояли, в связи с этим у ответчика не имелось законных оснований для получения от истца денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные в ходе разрешения возникшего спора обстоятельства, обоснованно руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходит к выводу, что <span class="FIO2">С.В.Н.</span> без установленных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, в связи с чем, обязан возвратить <span class="FIO3">Г.А.И.</span> неосновательно приобретенные денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики не только не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца и наличие правовых оснований для такого обогащения, а также не представили наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку из дела не следует, что истец передала спорные денежные суммы в дар или в целях благотворительности. При этом суд учитывает, что по факту перевода спорных денежных сумм истец обратилась в правоохранительные органы, по данному факту по заявлению истца возбуждено уголовное дело, указанные обстоятельства исключают возможность квалифицировать перевод денежных сумм с целью одарить их получателей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333.19 НК РФ с <span class="FIO2">С.В.Н.</span> в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17800 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">Г.А.И.</span> к <span class="FIO2">С.В.Н.</span> о взыскании денежных средств удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">С.В.Н.</span> (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в пользу <span class="FIO3">Г.А.И.</span> (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) денежные средства в размере 890 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">С.В.Н.</span> (ИНН <span class="Nomer2">НОМЕР</span>) в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17800 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ж.С. Сенькина</p> </div></span>