Дело № 2-6970/2025 ~ М-3796/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">НОМЕР</span> <span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Масаки И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span> об изменении решения финансового уполномоченного,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <span class="FIO3">ФИО3</span>, Нефёдову <span class="FIO1">ФИО1</span> об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <span class="FIO3">ФИО3</span> в отношении САО РЕСО-Гарантия принято решение №У<span class="Nomer2">НОМЕР</span> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO12">ФИО12</span> взысканы убытки в размере 331 425 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» считает решение №<span class="Nomer2">НОМЕР</span>-<span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям. Поводом для обращения <span class="FIO14">ФИО14</span> к финансовому уполномоченному послужил частичный отказ САО «РЕСО-Гарантия» в осуществлении страхового возмещения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. произошло ДТП, в котором транспортному средству <span class="FIO18">ФИО18</span><span class="FIO19">ФИО19</span> Тойота Камри гос.№<span class="Nomer2">НОМЕР</span> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в рамках ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <span class="Nomer2">НОМЕР</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП. В заявлении была выражена воля на получение страхового возмещения в форме организации восстановительного ремонта на СТОА. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Общество организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений, в том числе дефекты эксплуатации. Актуальный список СТОА, осуществляющих ремонт ТС данной марки размещен в соответствии с требованием ФЗ об ОСАГО на официальном сайте САО «РЕСО-Гарантия»: https://reso.ru/export/sites/reso/incase/osago/stoa/osago-stoa.pdf. Согласно ФЗ об ОСАГО станции технического обслуживания должны отвечать ряду требований. Поскольку на дату обращения Заявителя у Общества отсутствовали договоры со СТОА в Нижегородской области, осуществлявшими ремонт ТС данной марки и отвечавшими требованиям ФЗ об ОСАГО, проведение ремонта не представлялось возможным. В связи с указанными выше обстоятельствами Обществом было принято решение о смене формы возмещения. Общество признало ДТП страховым случаем с суммой страхового возмещения в размере 106 300 руб. Выплата была осуществлена почтовым переводом. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. был проведен дополнительный осмотр ТС. Согласно заключению экспертизы, проведенной по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», сумма восстановительных расходов с учетом износа составила 256 800 руб. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Единой методики. На основании экспертизы была осуществлена доплата в размере 150 500 руб. В письменном уведомлении Заявителю САО «РЕСО-Гарантия» уведомило о возможности самостоятельной организации ремонта ТС, предоставив Страховщику сведения о СТОА: наименование, адрес, платежные реквизиты. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выдачи направления на стороннюю СТОА ООО «КАУРИ АВТО». Рассмотрев претензию, САО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о выдаче направления на выбранную потребителем стороннюю СТОА. Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» уведомило <span class="FIO16">ФИО16</span> о принятом решении, приложив направление на ремонт. Также САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо на СТОА. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СТОА направила в САО «РЕСО-Гарантия» письмо с уведомление, что ТС на ремонт не поступало, а также о фактическом отказе от проведения ремонта в связи с отсутствием договора с Обществом. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO20">ФИО20</span> направил в адрес Общества претензию, в которой просил организовать ремонт ТС. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в связи с возвратом ранее направленных почтовых переводов (истечение срока хранения в отделении АО «Почта России»), САО «РЕСО-Гарантия» осуществило повторный перевод на сумму 256 800 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. САО «РЕСО-Гарантия» направило мотивированный ответ на претензию. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO17">ФИО17</span>. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа, возмещения убытков, компенсации понесенных расходов, вьшлаты неустойки. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., рассмотрев претензию, Общество направило письменный ответ с отказом в удовлетворении требований. САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с вынесенным финансовым уполномоченным решением, считает его не обоснованным и нарушающим права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия», а, следовательно, подлежащим отмене, по следующим основаниям. Финансовым уполномоченным в пользу Заинтересованного лица с САО «РЕСО- Гарантия» взысканы убытки по Договору ОСАГО в размере 591 564 руб. 61 коп., т.е. в размере превышающим лимит, установленный п.б ст.7 ФЗ-40 «Об ОСАГО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, просят суд решение Финансового уполномоченного №<span class="Nomer2">НОМЕР</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об удовлетворении требований <span class="FIO21">ФИО21</span> и взыскании убытков в размере 331 425 рублей изменить в части взыскания убытков, снизить сумму убытков до суммы лимита согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель САО «РЕСО- Гарантия»- <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании заявление поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO6">ФИО6</span>, представитель заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО6</span>- <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании в удовлетворении заявления просили отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее -финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие действий водителя <span class="FIO9">ФИО9</span>, управлявшего транспортным средством ВАЗ гос.<span class="Nomer2">НОМЕР</span>, причинен вред принадлежащему <span class="FIO6">ФИО6</span> транспортному средству Тойота Камри гос.№<span class="Nomer2">НОМЕР</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO9">ФИО9</span>, управлявшего транспортным средством ВАЗ гос.№<span class="Nomer2">НОМЕР</span> на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">НОМЕР</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO6">ФИО6</span> на момент ДТП не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимостии восстановительного ремонта на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на дату обращения Заявителя у Общества отсутствовали договоры со СТОА в Нижегородской области, осуществлявшими ремонт ТС данной марки и отвечавшими требованиям ФЗ об ОСАГО, Обществом было принято решение о смене формы возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «Ресо-Гарантия» выплатило <span class="FIO6">ФИО6</span> страховое возмещение в размере 106 300 руб. Выплата была осуществлена почтовым переводом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о несогласии с денежной формой страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведен дополнительный осмотр т/с истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции ООО «Кар-Экс», стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 421 140 руб. 82 коп., с учетом износа- 256 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «Ресо-Гарантия» произвела доплату страхового возмещения в размере 150 500 руб. посредством почтового перевода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией о выдаче направления на СТОА ООО «Каури Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 07.11.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Нефёдова С.А. о принятом решении, приложив направление на ремонт. Также САО «РЕСО-Гарантия» направило письмо на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СТОА ООО «Каури Авто» уведомило САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от проведения ремонта в связи с отсутствием договора с Обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в общей сумме 256 800 руб. возвращены АО «Почтой России» по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO23">ФИО23</span> направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил организовать ремонт ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в связи с возвратом ранее направленных почтовых переводов (истечение срока хранения в отделении АО «Почта России»), САО «РЕСО-Гарантия» осуществило повторный перевод на сумму 256 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO22">ФИО22</span> направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа, возмещения убытков, компенсации понесенных расходов, вьшлаты неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмщеения, убытков, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа составляет 437 900 руб., с учетом износа- 268 300 руб., рыночная стоимость т/с на дату ДТП состявляет 1 582 567 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размер расходов на восстановление т/с по среднему рынку без учета износа составляет 588 225 руб., стоимость т/с на дату ДТП- 1 765 166 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением финансового уполномоченного №<span class="Nomer2">НОМЕР</span> требования <span class="FIO6">ФИО6</span> удовлетоврены частично. С CAO «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO24">ФИО24</span> <span class="FIO25">ФИО25</span> взысканы убытки в размере 331 425 руб. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO28">ФИО28</span> <span class="FIO29">ФИО29</span> взыскана неустойка в размере 29 837 рублей. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO26">ФИО26</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы расходы по проведению дополнительного осмотра транспортного средства в размере 1 720 рублей. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в срок десять рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 5 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO27">ФИО27</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку за период, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 143 200 рублей, но с учетом неустойки, указанной в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не более 400000 рублей. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 5 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO30">ФИО30</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до даты возмещения САО «РЕСО-Гарантия» убытков Нефёдову <span class="FIO1">ФИО1</span>, начисляемые на сумму 188 225 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит вышеуказанное решение финансового уполномоченного изменить в части взыскания убытков, снизить сумму убытков до суммы лимита согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, -организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацам первому - третьему пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 152 или пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у ответчика договора со СТОА, соответствующих требованиям в сфере правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности, возмещение в пользу истца было осуществлено в форме страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "е" пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином- потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение абзаца шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего. Таких доказательств заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, несоответствие ни одной из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, установленным требованиям, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер страхового возмещения будет исчисляться исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной без учета износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения обращения <span class="FIO6">ФИО6</span> финансовым уполномоченным была организована экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта т/с <span class="FIO6">ФИО6</span> без учета износа составляет 437 900 руб., с учетом износа- 268 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное экспертное заключение заявителем не оспаривалось, в связи с чем при разрешении заявленных требований суд принимает в качестве доказательств размера стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства <span class="FIO6">ФИО6</span> по единой методике экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом ранее произведенной выплаты и установленного лимита, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 143 200 руб. (400 000 руб. - 256 800 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.1 п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. ст. 393, 397 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков с причинителя вреда, в том числе данная норма применяется в случае односторонней замены страховщиком способа страхового возмещения без согласия потерпевшего, то есть при определении убытков, подлежащих возмещению страховой организацией требования единой методики не применяются, калькуляция производится согласно среднерыночным ценам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер ущерба будет исчисляться исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной по среднерыночным ценам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения обращения <span class="FIO6">ФИО6</span> финансовым уполномоченным была организована экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размер расходов на восстановление т/с по среднему рынку без учета износа составляет 588 225 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное экспертное заключение заявителем не оспаривалось, в связи с чем при разрешении заявленных исковых требований суд принимает в качестве доказательств размера стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства <span class="FIO6">ФИО6</span> по среднему рынку экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <span class="FIO6">ФИО6</span> по среднерыночным ценам составляет 588 225 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в случаях, когда размер восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховщика, при этом страховой компанией потерпевшему не выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания с условием доплаты им разницы между восстановительным ремонтом и максимальным размером страхового возмещения, а произведена только выплата страхового возмещения, потерпевший вправе требовать взыскания убытков, однако их размер должен быть исчислен за вычетом суммы, которую бы потерпевший оплатил в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышала лимит ответственности страховщика в сумме 400000 руб. (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, стоимость ремонта транспортного средства <span class="FIO6">ФИО6</span> без учета износа запасных деталей в соответствии с Единой методикой составляла 437 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность страховщика в данном случае ограничена лимитом ответственности в сумме 400000 руб., следовательно, при оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА <span class="FIO6">ФИО6</span> должен был доплатить денежные средства в сумме 37 900 руб., в связи с чем при определении размера убытков, которые подлежат взысканию с заявителя в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span>, из рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 588 225 руб. необходимо вычесть сумму страхового возмещения, уплаченную страховщиком (400 000 руб.), а также 37 900 руб., которые подлежали оплате потерпевшим в случае, если бы страховщик организовал ремонт поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <span class="FIO6">ФИО6</span> подлежат взысканию убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 150 325 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не были учтены финансовым уполномоченным при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков подлежит изменению, а именно подлежит снижению размер убытков до 293 525 руб. (143 200 руб. + 150 325 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер подлежащих взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» убытков снижен судом, решение финансового уполномоченного подлежит изменению и в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нефёдова <span class="FIO1">ФИО1</span> процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а именно, подлежит снижению сумма, на которую начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, до 150 325 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в остальной части решение финансового уполномоченного подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На оснвании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO31">ФИО31</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №У<span class="Nomer2">НОМЕР</span> в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO32">ФИО32</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> убытков, снизив размер убытков до 293 525 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">НОМЕР</span>, в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO34">ФИО34</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а именно, изменить сумму, на которую начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, снизив её размер до 150 325 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления САО «РЕСО-Гарантия», отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Д.Н.Лебедев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.</p></span>