Дело № 2-1549/2025 ~ М-71/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №2-1549/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 52RS0006-02-2025-000136-10</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">01 апреля 2025 года г. Н. Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Колгановой Регине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в Сормовский районный суд обратился представитель АО «ТБанк» с исковым заявлением к Колгановой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 768 591,38 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 372,00 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество Mazda 3, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование указано, что 24.09.2023 между АО «ТБанк» и Колгановой H.C. заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. Колганова Р.С. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнила надлежащим образом. Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, за счет продажи которого возможно погашение задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Акционерное общество «ТБанк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, копию судебного акта просил выслать в адрес истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Колганова Р.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что на основании заявления Колгановой И.С. от 24 сентября 2023 года АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 753 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в размере 21 590,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Одновременно с кредитным договором между сторонами была подписан договор о залоге, согласно которому Колганова Р.С. в обеспечение исполнения обязательств по договору передала в залог автомобиль Mazda 3, 2010 года выпуска, VIN:<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив ответчику кредитные средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В нарушение условий кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Колгановой Р.С. взятых на себя обязательств, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09.10.2024 АО «ТБанк» выставил заемщику Колгановой Р.А. заключительный счет в сумме 768 591,38 рублей, в том числе: 695 189,42 рублей – кредитная задолженность; 66 616,59 рублей - проценты, 6 785,37 рублей – штрафные санкции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 768 591,38 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Mazda 3, 2010 года выпуска, VIN:<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.350 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 и ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заемщик обязательство по возврату денежных средств, обеспеченных залогом, не исполнил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 40 372,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 27.12.2024. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 40 372,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Акционерного общества «ТБанк Банк» к Колгановой Регине Станиславовне удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Колгановой Регины Станиславовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ОГРН <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 768 591 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 372 рубля копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Mazda 3, 2010 года выпуска, VIN:<span class="Nomer2">№</span>, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Колганов Регина Станиславовна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Помощник судьи Ю.С. Рыбкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1549/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000136-10) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p></span>