Дело № 2-2141/2025 ~ М-656/2025
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 52RS0006-02-2025-001252-57</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">02 июня 2025 года г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., с участием представителя ответчика Сызранцевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Галины Сергеевны к Беспалову Георгию Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кузнецова Г.С. обратилась в суд с иском к Беспалову Г.В., которым просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 960 000,00 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2023 по 01.02.2025 в размере 4 040 000,00 рублей, а также по день фактического погашения суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование указано, что 10.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек 31.12.2022. Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Деньги ответчику были переданы, однако Беспалов Г.В. свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, были переданы в счет долга 40 000,00 рублей, остальные денежные средства ответчиком не возвращены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кузнецова Г.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Беспалов Г.В. извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, представитель ответчика Сызранцева Н.О., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что денежные средства ответчику не передавались. В случае удовлетворения просила о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, применении ст.333 ГК РФ. Также пояснила, что ответчик не оспаривает свою подпись под договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установлено, что 10 мая 2022 года между Кузнецовой Г.С. и Беспаловым Г.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Беспалов Г.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2022 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту заимодавца согласно графику: 1 000 000 в срок не позднее 30.11.2022; 1 000 000 в срок не позднее 30.12.2022.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также в материалы дела представлена расписка, которой Беспалов Г.В. подтвердил получение от Кузнецовой Г.С. денежных средств в сумме 2 000 000 в рамках договора беспроцентного займа от 10 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Копия расписки, подтверждающая факт передачи 10 мая 2022 года Кузнецовой Г.С. Беспалову Г.В. в долг денежных средств в размере 2 000 000,00 рублей, приобщена истцом к материалам дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Беспалов Г.В. нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представленные договор займа и расписка подписаны лично Беспаловом Г.В., что не оспаривалось ответчиком, и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Более того, подписывая указанные документы, Беспалов Г.В. тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств Беспаловым Г.В., суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пояснения истца Беспалов Г.В. в счет возврата долга передал 18 ноября 2024 года Кузнецовой Г.С. 40 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик неоднократно передавал Кузнецовой Г.С., своей бывшей супруге, денежные средства, в том числе, алименты на содержание ребенка. Однако доказательств в подтверждение доводов не представлено, так как денежные средства передавались без расписок, переводы осуществлялись в основном без указания назначения платежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с Беспалова Г.В. в пользу Кузнецовой Г.С. денежных средств в размере 1 960 000,00 рублей по договору займа от 10 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременность возврата суммы займа, предусмотренную договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 10 мая 2022 года в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный договором, Заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата Заимодавцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно расчету сумма неустойки, с учетом срока возврата 1 000 000 рублей до 30.11.2022, 1 000 000 рублей до 31.12.2022, внесения 18.11.2024 суммы 40 000 рублей, на день обращения истца в суд 01.02.2025 составляет 15 500 400,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустойка с 02.02.2025 по 02.06.2025 составит 1 803 200,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика просила о применении ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки нарушенному обязательству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец, обращаясь в суд с данным иском, самостоятельно уменьшила размер неустойки за период с 01.01.2023 по 01.02.2025 до 4 040 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом усматривается, что за просроченные два года обязательства истцом правомерно снижен размер неустойки, суд не находит оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ к указанной сумме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, суд находит возможным снизить размер неустойки, рассчитанный с февраля 2025 года по день вынесения решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию на день вынесения решения неустойка в размере 500 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что прямо предусмотрено договором займа от 10 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанное требование подлежит удовлетворению. При этом день фактического исполнения обязательства, уплаты всей задолженности заимодавцу, включается в период расчета неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет штрафных санкций, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 66 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 06 марта 2025 года. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 66 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом судом учитываются разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1, согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Кузнецовой Галины Сергеевны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Беспалова Георгия Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="others1"><данные изъяты></span>, в пользу Кузнецовой Галины Сергеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="others3"><данные изъяты></span>, сумму долга по договору займа от 10.05.2022 в размере 1 960 000,00 рублей; неустойку за период с 01.01.2023 по 02.06.2025 в сумме 4 540 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Беспалова Георгия Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="others2"><данные изъяты></span>, в пользу Кузнецовой Галины Сергеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="others4"><данные изъяты></span>, неустойку в размере 1% от суммы долга 1 960 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025 до дня фактического погашения суммы основного долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Помощник судьи Ю.С. Рыбкина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2141/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001252-57) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Т.Ю. Грачева</p></span>