Дело № 2а-2150/2025 ~ М-727/2025
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2а-2150/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 52RS0006-02-2025-001341-81</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">15 мая 2025 года город Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мясовой Ирины Николаевны к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области и заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области Ворониной Светлане Анатольевне о признании незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах от 03 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 03 марта 2025 года, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области Ворониной С.А. о передаче на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, принадлежащего ей имущества – квартиры 178 в доме 15 по улице Ефима Рубинчика города Нижнего Новгорода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование своих требований указала, что решением Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 24 октября 2022 года с нее взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08 июня 2021 года в размере 2326200 рублей, обращено взыскание на жилое помещение – квартиру <span class="others1"><данные изъяты></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. Апелляционным определением Кировского областного суда от 11 сентября 2023 года решение изменено в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества, стоимость установлена в размере 3611200 рублей. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области от 03 марта 2025 года квартира передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Полагает, что данное постановление является незаконным, так как проведенная оценка имущества действительна в течение шести месяцев. Кроме того, судебный пристав не предоставил ей возможность указать другое имущество, на которое наиболее целесообразно обратить взыскание, а также не учел, что стоимость реализуемого имущества превышает размер задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Норвик Банк».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный истец Мясова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области Воронина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель заинтересованного лица ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предметом оспаривания в данном административном деле является постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области от 03 марта 2025 года о передаче арестованного имущества на торги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Кирова от 24 октября 2022 года с Мясовой Ирины Николаевны в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08 июня 2021 года в размере 2326200 рублей, проценты в размере 143740 рублей 80 копеек, плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности в размере 114000 рублей, плата за смс-информирование в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19831 рубль, на оценку предмета залога в размере 2500 рублей. Также с Мясовой Ирины Николаевны в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из процентной ставки 15% годовых, начисляемых на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 10 марта 2022 года по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, исключив период с 31 марта 2022 года по 30 сентября 2022 года, введённый постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 10 марта 2022 года по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Мясовой Ирине Николаевне, а именно: квартиру, назначение жилое, общей площадью 43,6 кв.м, 9 этаж, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3611200 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исполнительный лист поступил в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области и 21 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – квартиру <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру <span class="others3"><данные изъяты></span>, общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, о чем составлен акт, квартира оставлена на ответственное хранение должнику с ограниченным правом пользования. Стоимость имущества определена судом в размере 3611200 рублей. Копия акта вручена должнику 29 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника – установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 28 февраля 2024 года, а именно квартиры <span class="others4"><данные изъяты></span>, общей площадью 43,6 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, в размере 3611200 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 марта 2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества в ТУ в Нижегородской области (Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, стоимость квартиры определена в размере 3611200 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (статья 68 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (части 6, 7 статьи 87).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в решении суда об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае начальная продажная цена имущества на публичных торгах определена в решении суда и обязательна для судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По вопросу изменения судом начальной продажной цены в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Мясова И.Н. не обращалась; данные о таком обращении или судебный акт, которым установлена иная, отличная от указанной судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена имущества, в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку вопрос об обращении взыскания на конкретное имущество (квартиру) разрешен судом при рассмотрении гражданского дела, утверждения Мясовой И.Н. о том, что квартира является единственным жильем, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с содержанием последнего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление вынесено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в рамках предоставленных полномочий, соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем порядка реализации имущества должника, поэтому требование административного истца о признании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области о передаче на реализацию на торгах от 03 марта 2025 года удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении административного иска Мясовой Ирины Николаевны к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области и заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области Ворониной Светлане Анатольевне о признании незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах от 03 марта 2025 года отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Е.Н. Умилина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия верна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: Е.Н. Умилина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-2150/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001341-81) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сормовского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">города Нижний Новгород Е.Н. Умилина</p></span>