Дело № 5-200/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 5-200/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-002400-08)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Нижний Новгород 05 августа 2025 года<br></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Нутрик А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя ГУ ФССП России по Нижегородской области Воронина А.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">директора общества с ограниченной ответственностью «Симетра» Лямочкиной Татьяны Александровны (ИНН <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>), зарегистрированной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, &#x1e; ранее не привлекавшейся к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2025 <span class="Nomer2">№</span>-АП указано, что в ГУФССП по Нижегородской области поступило обращение Шаровой Е.А. о совершении неправомерных действий при взаимодействии по вопросу просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе проведения административного расследования установлены следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между ООО «Симетра» и Шаровой Е.А. заключен договор займа от 14.11.2024 <span class="Nomer2">№</span>. 09.12.2024 на основании уступки права требования от 01.12.2024 <span class="Nomer2">№</span> право требования перешло к ООО ПКО «Система Коллект». По условиям договора цессии, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования возлагается на цессионария – ООО ПКО «Система Коллект».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уведомление о переходе права требования задолженности от ООО «Симетра» к ООО ПКО «Система Коллект» направлено Шаровой Е.А. 11.12.2024 в 08.41 часов на электронную почту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, ООО «Симетра» на основании агентского договора от 01.07.2024 <span class="Nomer2">№</span> в период с 29.11.2024 по 08.12.2024 привлекло ООО ПКО «Куратор» для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору 14.11.2024 <span class="Nomer2">№</span>. По условиям агентского договора от 01.07.2024 <span class="Nomer2">№</span>, уведомление должнику о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направляются агентом &#x1e; ООО ПКО «Куратор». Уведомление о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направлено ООО ПКО «Куратор» Шаровой Е.А. 29.11.2024 в 16.20 часов и 09.12.2024 в 20.58 часов посредством электронной почты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соглашения между кредитором и должником об ином способе уведомления должника о переходе права требования к иному лицу и привлечения представителя кредитора не заключалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Симетра» в течение пяти рабочих дней со дня перехода права требования к иному лицу (ООО ПКО «Система Коллект») и привлечении представителя кредитора (ООО ПКО «Куратор») не уведомило об этом должника Шаровой Е.А. одним из установленных законом способов: через нотариуса, заказным почтовым отправлением, по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или путем вручения уведомления под расписку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Единоличным исполнительным органом – директором &#x1e; ООО «Симетра» в период, когда имели место обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, являлась Лямочкина Т.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Действия директора ООО «Симетра» Лямочкиной Т.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ГУФССП России по Нижегородской области Воронин А.Е. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь директора общество к административной ответственности, представив дополнительную письменную позицию по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лямочкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, но не приняла достаточных мер для своевременного получения извещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевший в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу части 1 статьи 9 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», кредитор в течение пяти рабочих дней с даты привлечения представителя кредитора для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, или с даты перехода права требования к иному лицу обязан внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и сообщить об этом должнику, направив соответствующее уведомление одним из установленных способов: через нотариуса; по почте заказным письмом; по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или иного соглашения между кредитором и должником; с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона; путем вручения уведомления под расписку; иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.2 ст.2 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, в момент заключения договора займа физическое лицо не является должником, так как не имеет просроченной задолженности. При этом дополнительные способы уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия должны быть согласованы кредитором с лицом, имеющим статус должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 9 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», соглашение о способе уведомления должника о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, а поэтому включение в договор займа (кредита) положения о способе уведомления должника или заключение соглашения о способе уведомления должника кредитором одновременно с заключением договора займа (кредита), то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом № 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, является способом уклонения от установленных Федеральным законом № 230-ФЗ обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение кредитором или представителем кредитора установленных главой 2 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общих правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- протокол об административном правонарушении от 24.04.2025 <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- обращение Шаровой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- определения об истребовании сведений,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- ответы ООО «Симетра», ООО ПКО «Куратор», ООО ПКО «Система Коллект»,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сведения из ЕГРЮЛ;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сведения о направлении почтовых отправлений и другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании представленных доказательств судом установлено, что между ООО «Симетра» и Шаровой Е.А. заключен договор займа от 14.11.2024 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09.12.2024 на основании уступки права требования от 01.12.2024 <span class="Nomer2">№</span> право требования перешло к ООО ПКО «Система Коллект». По условиям договора цессии, обязанность по уведомлению должника о переходе прав требования возлагается на цессионария – ООО ПКО «Система Коллект».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уведомление о переходе права требования задолженности от ООО «Симетра» к ООО ПКО «Система Коллект» направлено Шаровой Е.А. 11.12.2024 в 08.41 часов на электронную почту. Кроме того, ООО «Симетра» на основании агентского договора от 01.07.2024 <span class="Nomer2">№</span> в период с 29.11.2024 по 08.12.2024 привлекло ООО ПКО «Куратор» для осуществления с заемщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по договору 14.11.2024 <span class="Nomer2">№</span>. По условиям агентского договора от 01.07.2024 <span class="Nomer2">№</span>, уведомление должнику о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направляются агентом &#x1e; ООО ПКО «Куратор». Уведомление о привлечении представителя кредитора и о прекращении агентского договора направлено ООО ПКО «Куратор» Шаровой Е.А. 29.11.2024 в 16.20 часов и 09.12.2024 в 20.58 часов посредством электронной почты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соглашения между кредитором и должником об ином способе уведомления должника о переходе права требования к иному лицу и привлечения представителя кредитора не заключалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «Симетра» в течение пяти рабочих дней со дня перехода права требования к иному лицу (ООО ПКО «Система Коллект») и привлечении представителя кредитора (ООО ПКО «Куратор») не уведомило об этом должника Шаровой Е.А. один из установленных законом способов: через нотариуса, заказным почтовым отправлением, по адресу электронной почты, указанному должником при заключении договора или путем вручения уведомления под расписку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Единоличным исполнительным органом – директором &#x1e; ООО «Симетра» в период, когда имели место обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, являлась Лямочкина Т.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пункта 4 статьи 32, пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральный директор, президент и другие).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Директор ООО «Симетра» Лямочкина Т.А. в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, не обеспечила соблюдение требований, установленных частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Симетра» Лямочкиной Т.А. состава административного правонарушения, и квалифицирует их по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, а также состояние здоровья Лямочкиной Т.А. и ее близких родственников</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В данном случае применение наказания в виде штрафа позволит достичь цели административного наказания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">признать директора общества с ограниченной ответственностью «Симетра» Лямочкину Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.А. Нутрик<br></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижнему Новгороду, л/с 04321785460, ИНН: 5263047008, КПП: 526301001, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: 03100643000000013200, кор.счет: 40102810745370000024, КБК: 32211601141019002140, УИН 32252000250000082016, назначение платежа: административный штраф по статье 14.57 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа</p></span>