Дело № 2-3139/2025
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-3139/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД № 52RS0006-02-2025-000619-16</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">05 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Солодовниковой С.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ответчика,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Сокуровой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО ПКО «РСК» обратилось в суд с иском к Сокуровой И. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2019 г. в размере 73044, 75 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование иска указывает следующее: 03.03.2019 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и Сокуровой И. В. был заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span> на сумму 35000 руб. на срок 52 недели. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не ответила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 29.10.2021 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования долга с Сокуровой И. В. перешло ООО «РСВ». 25.12.2023 г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В процессе рассмотрения дела произведена смена фамилии ответчика на «Мурашева».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По делу установлено, что. 03.2019 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и Сокуровой И. В. был заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№</span> на сумму 35000 руб. на срок 52 недели. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не ответила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 29.10.2021г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования долга с Сокуровой И. В. перешло ООО «РСВ». 25.12.2023 г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, истец является правопреемником ООО МК «ФИНМОЛЛ» в правоотношениях с Сокуровой И. В., вытекающих из договора микрозайма, и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по договору. Данное требование осталось без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.п.15 – 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела усматривается, что 03.07.2024 г. ООО ПКО «РСВ» мировому судье судебного участка № 2 Сормовского района г. Н. Новгорода было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сокуровой И. В. по договору займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Сокуровой И. В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2019г., судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.08.2024 г. в связи с поступившими от Сокуровой И. В. возражениями относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">04.02.2025 г. ООО ПКО «РСВ» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, по состоянию на 03.07.2024 г. трехлетний срок по всем платежам уже был пропущен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо доказательств того, что после 03.07.2014 г. ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выставление требования после уступки права (цессии) не является основанием для продления срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соответственно, факт уступки требования не может служить основанием для нового течения срока исковой давности для истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ), на что указано в п. 23 приведенного постановления Пленума ВС РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ко всем требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором ответчиком заявлено в суде.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» (ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span>) к Мурашевой (Сокуровой) Ирине Валентиновне (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) о взыскании долга по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2019 г. в размере 73044, 75 руб., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С. В. Солодовникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С. В. Солодовникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи Е. А. Баулина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3139/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД № 52RS0006-02-2025-000619-16 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С. В. Солодовникова</p></span>