Дело № 2-2155/2025 ~ М-348/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span>RS0<span class="Nomer2">№...</span>-37</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span> 19 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с иском к АО «МАЗ «Москвич», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования за период с <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer3">№...</span> за каждый день просрочки. В обоснование иска ссылается, что решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> с ответчика в пользу истицы взыскано: стоимость автомобиля "Рено Дастер" VIN <span class="Nomer2">№...</span> в размере <span class="Nomer4">№...</span>, разницу между ценой товара в размере <span class="Nomer5">№...</span>, неустойку с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer6">№...</span>, а также с <span class="Data2">(дата)</span> по день исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара (<span class="Nomer7">№...</span>) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <span class="Nomer8">№...</span>, штраф в размере <span class="Nomer9">№...</span>. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <span class="Nomer10">№...</span> Так же просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истицы <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании иск поддержал, дополнил, что решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> взыскана неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара, уплаченной истицей при покупке автомобиля. Требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты разницы в цене товара в рамках данного дела не заявлялось и не рассматривалось. Первоначальные исковые требования содержали требования о замене автомобиля, но в ходе рассмотрения дела стало известно, что возможность замены у ответчика отсутствует, что стало причиной изменения исковых требований. Так в порядке ст. 39 ГПК РФ <span class="Data2">(дата)</span> исковые требования были изменены и истица стала требовать взыскать с ответчика стоимость автомобиля, уплаченную при покупке, и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования. Требования истицы о выплате ей разницы в цене товара ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, данные денежные средства были выплачены ответчиком только после состоявшегося решения суда – <span class="Data2">(дата)</span>. Период данной неустойки заявляется со дня, когда истицей заявлены требования о выплате разницы до дня фактической выплаты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «МАЗ Москвич» -<span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> неустойка уже взыскана, при этом при ее исчислении принята цена автомобиля на день принятия решения суда, т.е. с учетом разницы в цене. Таким образом, дополнительное взыскание неустойки отдельно за нарушение сроков возмещения убытков (разницы в цене) за тот же период приведет к необоснованному наложению на ответчика двойной ответственности. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено: <span class="Data2">(дата)</span> по договору купли-продажи <span class="FIO5">ФИО5</span> был приобретен автомобиль "Renault Duster" VIN <span class="Nomer2">№...</span> 2018 года выпуска, за обусловленную договором цену в размере <span class="Nomer11">№...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе эксплуатации автомобиля выявились дефекты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> умер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцем автомобиля является его наследник - супруга <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано: стоимость автомобиля "Рено Дастер" VIN <span class="Nomer2">№...</span> в размере <span class="Nomer12">№...</span>, разницу между ценой товара в размере <span class="Nomer13">№...</span>, неустойку с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer14">№...</span>, а также с <span class="Data2">(дата)</span> по день исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара (<span class="Nomer15">№...</span>) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <span class="Nomer16">№...</span>, штраф в размере <span class="Nomer17">№...</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в части возмещения убытков (разницы в цене товара) исполнено ответчиком <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение сроков возмещения убытков (разницы в цене).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> ответчиком в удовлетворении претензии отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства подтверждаются: платежными поручениями, претензией, ответом на претензию, решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">(дата)</span>, и в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснения содержащихся в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">(дата)</span>, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель имеет право на возмещение убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения данного требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, денежные средства в размере разницы в цене (убытки) подлежали выплате ответчиком истице в силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в течение 10 дней с момента предъявления данных требований. В настоящем случае согласно решению Советского районного суда г. Н. Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> днем предъявления указанных требований следует считать <span class="Data2">(дата)</span> (изменение истцом исковых требовании в порядке ст. 39 ГПК РФ). Предусмотренный законом десятидневный срок для добровольного удовлетворения указанных требовании потребителя соответственно истек <span class="Data2">(дата)</span>, то неустойка подлежит начислению за период с <span class="Data2">(дата)</span> до <span class="Data2">(дата)</span> (день фактической выплаты).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка составляет <span class="Nomer18">№...</span> (<span class="Nomer2">№...</span> х 1% х 73 дн.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения истца, что решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> за рассматриваемый период уже взыскана, основана на неверном толковании закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается <u>за каждое допущенное </u>этими лицами <u>нарушение</u>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из апелляционного определения Нижегородского областного суда от <span class="Data2">(дата)</span> решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от <span class="Data2">(дата)</span> неустойка взыскана за нарушение сроков удовлетворения требований истицы о возврате цены товара. В рассматриваемом споре основанием для взыскания неустойки является нарушение сроков возмещения убытков (разницы в цене), т.е. иное нарушение прав потребителя, за которое в силу вышеприведенных разъяснений ответчик должен уплатить неустойку. Тот факт, что расчет неустоек за нарушение сроков по возврату цены товара и по возмещению убытков производится от одной и той же суммы и за один и тот же период, не свидетельствует об их тождественности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждая вопрос о правомерности снижения неустойки, на чем наставил представитель ответчика в судебном заседании, следует учесть выводы Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от <span class="Data2">(дата)</span> N 263-О, согласно которым п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соотношение размера начисленной неустойки к размеру основного обязательства, суд приходит к выводам о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства, и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой пени с ответчика до суммы <span class="Nomer19">№...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истицы, период нарушения прав истицы ответчиком, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, определяет компенсацию в размере <span class="Nomer20">№...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей»., а так же учитывая, разъяснения, изложенные в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет <span class="Nomer21">№...</span> (200000 + 5 000)/2. Оснований для его снижения у суда не имеется, поскольку он уже рассчитан с уменьшенной неустойки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="Nomer22">№...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Акционерного общества «Московский автомобильный завод «Москвич» (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> выдан УВД <span class="Address2">(адрес)</span> г. Н.Новгорода <span class="Data2">(дата)</span>) неустойку за просрочку исполнения требования по возврату убытков в виде разницы в стоимости товара с <span class="Data2">(дата)</span> до <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer23">№...</span>, компенсацию морального вреда – <span class="Nomer24">№...</span>. штраф – <span class="Nomer25">№...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска в остальной части отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Московский автомобильный завод «Москвич» ИНН <span class="Nomer2">№...</span> в доход местного бюджета госпошлину размере <span class="Nomer26">№...</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усынкина А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">(дата)</span>.</p> </div></span>