Дело № 2-2194/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0<span class="Nomer2">№...</span>-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO8">ФИО8</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 12.15 час. по адресу: г.Н.Новгород,<span class="Address2"> (адрес)</span>, у <span class="Address2">(адрес)</span>, водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> управляя транспортным средством Мазда 3 госномер <span class="Nomer2">№...</span> в нарушение правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством Опель Мокка госномер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> Транспортному средству потерпевшей, причинены механические повреждения. Обязательная автогражданская ответственность водителя <span class="FIO4">ФИО4</span> на момент ДТП не была застрахована. <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> заключила договор цессии с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>. Истец обратился к независимому оценщику для оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№...</span>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 госномер <span class="Nomer2">№...</span> составила 198 519 руб. без учета износа, 113 421 руб. с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> стоимость восстановительного ремонта ТС – 198 519 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 170 руб., почтовых услуг – 680 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span>, со своим представителем <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указывая на наличие нарушений правил дорожного движения обоих водителей, а следовательно, просят снизить размер причиненного ущерба подлежащего взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO9">ФИО9</span> является собственником автомобиля Опель Мокка госномер <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 12.15 час. по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> управляя транспортным средством Мазда 3 госномер <span class="Nomer2">№...</span> в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с транспортным средством Опель Мокка госномер <span class="Nomer2">№...</span> принадлежащим <span class="FIO9">ФИО9</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортному средству <span class="FIO9">ФИО9</span> причинены механические повреждения. Водитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">(дата)</span> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что при повороте налево нарушил требованиям предписанных дорожными знаками 5.15.12. Постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательная автогражданская ответственность водителя <span class="FIO4">ФИО4</span> на момент ДТП не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO9">ФИО9</span> заключила договор цессии с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, которым уступила права требования на возмещение ущерба, по произошедшему ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась к независимому оценщику для оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№...</span>D выполненному ООО «АВД 21», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 госномер <span class="Nomer2">№...</span> составила 198 519 руб. (л.д.16-43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результат данного экспертного заключения стороной ответчика не оспаривался, следовательно, признан судом установленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ходатайства ответчика, определением суда от <span class="Data2">(дата)</span> по делу была назначена судебная ситуационная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно правовой центр «Вектор» (л.д. 59-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением судебного эксперта <span class="Nomer2">№...</span> установлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. в действиях водителя <span class="FIO3">ФИО3</span> при дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">(дата)</span> несоответствий требованиям правил дорожного движения РФ, не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. водитель <span class="FIO3">ФИО3</span> в сложившейся дорожной обстановке при дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">(дата)</span>, с точки зрения безопасности дорожного движения, должен был руководствоваться следующими пунктами правил дорожного движения: 1.2, 9.1, 9.7, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2, требованию дорожного знака 5.15.7 Направление движения по полосам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. установить, имел ли водитель <span class="FIO3">ФИО3</span> техническую возможность предотвратить (избежать) дорожно-транспортное происшествие от <span class="Data2">(дата)</span>, не представляется возможным в виду недостаточности данных. При движении с максимально разрешенной скоростью (60 км/ч) водитель <span class="FIO3">ФИО3</span>, не имел технической возможности предотвратить (избежать) дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 79-108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение судебной ситуационной экспертизы, суд не находит оснований не доверять её выводам, поскольку судебные эксперты имеют специальные познания, опыт работы, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, доказательств, опровергающих их выводы, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи именно в действиях водителя <span class="FIO4">ФИО4</span> с причинением ущерба <span class="FIO9">ФИО9</span>, право на возмещение которого перешло к ИП <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> стоимость причиненного ущерба транспортному средству Мазда 3 госномер <span class="Nomer2">№...</span> в сумме 198 519 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 170 руб., почтовых услуг – 680 руб., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств данного дела, результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 170 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истцом документально подтверждены расходы по настоящему делу по оплате почтовых услуг лишь в сумме 15,12 руб., именно данная денежная сумма и подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на ответчика, однако услуги ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» оплачены не были, учитывая результат рассмотренного дела, суд полагает необходимым взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу экспертной компании денежные средства в сумме 34 000 рублей (л.д. 76,77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить, - частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 198 519 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 170 руб., почтовых услуг - 15,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 34 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья - подпись - Е.В. Тищенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Тищенко</p></span>