Дело № 11-30/2025
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">52MS0<span class="Nomer2">№...</span>-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span> 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span>, в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span> о возвращении искового заявления от <span class="Data2">(дата)</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился к мировому судье с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span> данное заявление возвращено подателю на том основании, что надлежащим ответчиком по делу является <span class="FIO6">ФИО6</span>, адрес места жительства которого не входит в границы судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> просил отменить определение мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span>, как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№...</span>-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец <span class="FIO2">ФИО2</span> просил взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в размере 1 000 рублей, ошибочно переведенные им через систему внутрибанковских переводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> было подано мировому судье судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span> по месту жительства ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="Address2">(адрес)</span>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того в исковом заявлении истец просил мирового судью в порядке подготовки к судебному заседанию истребовать отсутствующие у него сведения об ответчике, а также сведения из банка о получателе платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из адресной справки, полученной мировым судьей до принятия искового заявления к производству, следует, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрированным либо снятым с учета по <span class="Address2">(адрес)</span> и <span class="Address2">(адрес)</span> не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным ПАО "Сбербанк" сведениям денежные средства были переведены истцом на счет <span class="FIO6">ФИО6</span>, место регистрации которого <span class="Address2">(адрес)</span> края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно на основании вышеуказанных сведений, мировой судья пришла к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <span class="FIO6">ФИО6</span>, адрес места жительства которого не входит в границы судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span>, в связи с чем и возвратила исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истец самостоятельно определяет предмет иска (материально-правовое требование), основание иска (обстоятельства, на которых основано данное требование), цену иска (ст. 131 ГПК РФ), а также конкретного лица, к которому он предъявляет требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> мировой судья пришла к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <span class="FIO6">ФИО6</span>. Однако истец какие-либо требования к <span class="FIO6">ФИО6</span> не заявлял, вопрос о замене ненадлежащего ответчика на обсуждение сторон мировым судьей не ставился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст. 12, 56 и 147 – 153 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами производится как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, в связи с чем, правовые основания для возвращения истцу искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение искового заявления в данном случае ограничило право <span class="FIO2">ФИО2</span> на доступ к правосудию, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, в связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене с направлением материалов искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">(адрес)</span> о возвращении искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материалы по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка №<span class="Address2">(адрес)</span> со стадии принятии заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Малахова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 12.03.2025</p></span>