Дело № 2-3070/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span> – 3070/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0<span class="Nomer2">№...</span>-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span> 18 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Телковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> угли, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак С446НК152, в сумме 94673 рубля, оплату за проведенное экспертное заключение в сумме 4000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал на то, что <span class="Data2">(дата)</span> в 8 часов 20 минут в районе <span class="Address2">(адрес)</span> по вине водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>у. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У561ВР/152, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> угли, чья ответственность как владельца автомобиля не была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент рассматриваемого ДТП, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак С446НК/152, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, без учета износа деталей, подлежащих замене (ремонту), а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании истец и его представитель по доверенности и ордеру адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по всем известным адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц по делу ПАО САК Энергогарант, АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суде не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, мнения истца и его представителя, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> в 8 часов 20 минут в районе <span class="Address2">(адрес)</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У561ВР/152, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> угли, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак С446НК/152, принадлежащего на праве собственности и находившегося под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее также ДТП).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У561ВР/152, в действиях которого установлено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, водитель допустил нарушение разметки 1.1, чем нарушил требование 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№...</span> "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", допустил выезд (разворот) на встречную полосу движения, в связи с чем в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> у. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ постановлением № УИН 18<span class="Nomer2">№...</span> по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент ДТП застрахован по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Т Страхование», ответственность <span class="FIO1">ФИО1</span> у. как виновника ДТП по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент рассматриваемого ДТП не застрахована. Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих иное суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в адрес независимого эксперта, в соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после рассматриваемого ДТП составляет 94673 рубля, стоимость услуг по оценке ущерба составляет 4000 рублей, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку водитель, управлявший транспортным средством автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У561ВР/152, <span class="FIO3">ФИО3</span> у. на момент ДТП являлся собственником автомобиля, совершил дорожно – транспортное происшествие, при этом им, как собственником, не выполнена обязанность по обязательному страхованию своей ответственности как владельца данного транспортного средства, ответственность за вред, причиненный воздействием такого автомобиля, несет его владелец <span class="FIO3">ФИО3</span> у., при этом ответчиком добровольно не возмещен причиненный истцу вред, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;эксперта, свидетельствующих о необоснованности и недостоверности выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактов злоупотребления правом при обращении истца с настоящим иском судом не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается экспертным заключением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, установившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении настоящего спора вопрос о фактически понесенных расходах на восстановительный ремонт автомобиля юридически значимым обстоятельством не является, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">№...</span> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> у. в пользу истца в возмещение ущерба 94673 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 8000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением суда от <span class="Data2">(дата)</span> в рамках рассматриваемого спора приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД ГУВД <span class="Address2">(адрес)</span> производить какие-либо регистрационные действия в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074 VIN -VIN X<span class="Nomer2">№...</span>, ПТС серия 52МР <span class="Nomer2">№...</span>, принадлежащий <span class="FIO3">ФИО3</span> угли, <span class="Data2">(дата)</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах меры по обеспечению иска, принятые по настоящему гражданскому делу, сохраняются до исполнения заочного решения суда, а потом подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> угли (<span class="Data2">(дата)</span> года рождения, иностранный паспорт <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="others1">(марка обезличена)</span>) в возмещение ущерба 94673 рубля, компенсацию судебных расходов в сумме 8000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от <span class="Data2">(дата)</span>, сохранить до исполнения заочного решения и потом отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Телкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение принято в окончательной форме <span class="Data2">(дата)</span></p></span>