Дело № 2-3258/2025 ~ М-1137/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span> – 3258/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">52RS0<span class="Nomer2">№...</span>-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span> 19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Телковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, обществу с ограниченной ответственностью «КрепежСнаб» о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на возникновение задолженности по договору поставки <span class="Nomer2">№...</span>-П/2023-ПШ-К от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенного между ООО «Торговая компания «Планета шин», поставщиком, и ООО «КрепежСнаб», покупателем, и положения заключенного в качестве обеспечения оплаты договора поставки с <span class="FIO1">ФИО1</span>, как поручителем, и ООО «Торговая компания «Планета шин», как кредитором, договора поручительства от <span class="Data2">(дата)</span>, в соответствии с п. 1.1., 1.2. которого поручитель отвечает перед<br> кредитором за исполнение ООО «КрепежСнаб» обязательств по договору поставки <span class="Nomer2">№...</span>-П/2023-ПШ-К от <span class="Data2">(дата)</span> в полном объеме, включая уплату процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516, 361, 363 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="others1">(марка обезличена)</span>) и ООО «КрепежСнаб» (ИНН 1643014668) в пользу ООО «ТК «Планета шин» (ИНН 529126145) сумму долга в размере 440892 рубля, пени в размере 63743 рубля (с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>), пени в размере 0,1% от суммы долга по день вынесения решения суда, сумму госпошлины в размере 13868 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен расчет сумм, подлежащих взысканию на день рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик общество с ограниченной ответственностью «КрепежСнаб» (далее также ООО «КрепежСнаб») судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> между ООО «Торговая компания «Планета шин», поставщиком, истцом по делу, и ООО «КрепежСнаб», покупателем, ответчиком по делу, заключен договор поставки <span class="Nomer2">№...</span>-П/2023-ПШ-К (далее также договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (далее товар), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.1. договора покупатель производит предоплату товара в размере 100% от стоимости партии товара по согласованным ценам, документом подтверждающим отгрузку товара, является универсальный передаточный документ (далее также УПД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> задолженность по договору на <span class="Data2">(дата)</span> составляет 490892 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако по настоящий момент ответа на претензию истцом не получено, задолженность по договору поставки не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обеспечение указанного договора истцом, кредитором, заключен договор поручительства с <span class="FIO1">ФИО1</span>, поручителем, от <span class="Data2">(дата)</span> (далее также договор поручительства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «КрепежСнаб», именуемым в дальнейшем должник, его обязательства по договору поставки <span class="Nomer2">№...</span>-П/2023-ПШ-К от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенному с кредитором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 1.2. договора поручительства указаны сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство, при этом указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора между кредитором и должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.3. договора поручительства поручительство выдается на срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1., 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по договору поставки, обязательства по оплате за поставленный товар ООО «КрепежСнаб» исполнены не надлежащим образом, частично, несвоевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая, что отсутствие оплаты со стороны ответчиков в соответствии с условиями договора, нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком (покупателем) обязательств по договору поставки, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный договором поставки срок, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 330, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания суммы задолженности, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг в сумме 440892 рубля, неустойка за просрочку оплаты товара за указанный истцом период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, исходя из 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15093 рубля (оплаченная платежным поручением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в сумме 13868 рублей и платежным поручением <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в сумме 11225 рублей за минусом государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, в удовлетворении которого истцу отказано), то есть по 7546 рублей 50 копеек с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета доплата госпошлины в сумме 2090 рублей, то есть по 1045 рублей с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, обществу с ограниченной ответственностью «КрепежСнаб» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="others3">(марка обезличена)</span>), ООО «КрепежСнаб» (ИНН 1643014668) в пользу ООО «ТК «Планета шин» (ИНН 529126145) сумму долга в размере 440892 рубля, пени в размере 168234 рубля (с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="others2">(марка обезличена)</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин», ИНН 5249126145, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7546 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «КрепежСнаб» (ИНН 1643014668) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин», ИНН 5249126145, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7546 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="others4">(марка обезличена)</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1045 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «КрепежСнаб» (ИНН 1643014668) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1045 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Телкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме <span class="Data2">(дата)</span></p></span>