Дело № 2-3759/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №... 52RS0№...-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (адрес) 07 августа 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в части указания даты и места рождения ответчика просит суд взыскать со ФИО2, (дата) г.р., место рождения (адрес) ССР в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... (дата) в размере №..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере №.... В судебное заседание представитель истца не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение. Судом установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт», истцом по делу, Банком, и ФИО2, ответчиком по делу, заемщиком, заключён кредитный договор №... (далее также Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении клиента от (дата) (далее также Заявление) и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее также Условия), Графике платежей (далее также График), являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от (дата) заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее также Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере №... путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №... и (дата) предоставил сумму кредита в размере №..., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1824 дня ((дата) по (дата)), процентная ставка по договору 15 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... В соответствии с Договором, в случае пропуска заемщиком, клиентом, очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от него полностью погасить задолженность перед Банком, направив ему с этой целью Заключительное требование. Банк выставил заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме №... не позднее (дата), однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору ответчиком не возвращена и на (дата) составляет согласно предоставленному расчету №..., из которых №... основной долг, взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по (дата). Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес) (дата), (дата) мировым судьей судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес) вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №... в размере №..., а также расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес), от (дата). В апреле 2022 года истец предъявил в суд настоящий иск. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно. Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Как следует из материалов дела, дата заключения кредитного договора (дата), дата ежемесячных платежей - 28 число каждого месяца, с октября 2006 года по сентябрь 2011 года. Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что дата последнего платежа по Договору (дата), ответчик не производила погашение кредита после выставления истцом заключительного счета. Соответственно, начиная с (дата), Банк уже знал о нарушенном заемщиком праве. Таким образом, на день обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и на день отмены судебного приказа, срок исковой давности при обращении в суд с данными исковыми требованиями истек. Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился в апреле 2022 года, срок исковой давности истек на момент подачи истцом рассматриваемого искового заявления. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.И. Телкова решение принято в окончательной форме (дата) </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0004-01-2022-001538-83

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 07.08.2025

Судья: Телкова Екатерина Игоревна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

КПП: 771901001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Смирнов Денис Александрович

Движение дела

19.06.2025 18:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

20.06.2025 08:11

Передача материалов судье

20.06.2025 19:49

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.08.2025 13:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

21.08.2025 18:12