Дело № 11-72/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№...</span> – 72/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело <span class="Nomer2">№...</span>MS0<span class="Nomer2">№...</span>-75) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">(адрес)</span> 06 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">(адрес)</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Телковой Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, которым постановлено: частную жалобу ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> по иску АО «Теплоэнерго» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности оставить без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района г.Н.Нов<span class="Address2">(адрес)</span> рассмотрено гражданское дело АО «Теплоэнерго» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности, заочным решением от <span class="Data2">(дата)</span> исковые требования АО «Теплоэнерго» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на указанное заочное решение суда подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> апелляционная жалоба ответчика на заочное решение от <span class="Data2">(дата)</span> возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района г.Н.Нов<span class="Address2">(адрес)</span> зарегистрирована частная жалоба ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение от <span class="Data2">(дата)</span> о возврате апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на заочное решение от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> частная жалоба ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> оставлена без движения, мировой судья пришел к выводу о том, что частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> подана в суд без соблюдения требований, установленных в статье 322 ГПК РФ, в частности, в нарушение п.1,2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу частной жалобы, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span> подана частная жалоба, обоснование которой указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> полагает, что требование суда незаконно и необоснованно, позиция суда ошибочна, поскольку изменения данной статьи НК РФ вступили в силу с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в частной жалобе, в соответствии с ФЗ-259 от <span class="Data2">(дата)</span> изменения применяются к делам, возбужденным и направленным в суд после вступления в силу указанных положений - после <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата госпошлины по новым расценкам не применяется при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено до принятия указанных выше изменений в Налоговый Кодекс РФ (ст. 333.20 НК РФ). Ст. 333.20 (в ред. ФЗ от <span class="Data2">(дата)</span> № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковое заявление от АО «Теплоэнерго» поступило <span class="Data2">(дата)</span> и <span class="Data2">(дата)</span> принято к производству, т. е. еще до вступления поправок в НК РФ об увеличении сумм госпошлин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И, поскольку закон не имеет обратной силы, как указано подателем частной жалобы, то размер госпошлины по судебным делам, принятым к производству до вступления в законную силу изменений в любом законе, в том числе, и в НК РФ, должен оплачиваться по расценкам, действующим до вступления новых изменений в НК РФ, <span class="FIO1">ФИО1</span> просит суд отменить обжалуемое определение суда от <span class="Data2">(дата)</span> и рассмотреть частную жалобу от <span class="Data2">(дата)</span> по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение от <span class="Data2">(дата)</span>, мировой судья исходил из того, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, направление копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи оспаривается в части выявленного недостатка при ее подаче - отсутствия документа об оплате государственной пошлины при ее подаче.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины и освобождением от ее уплаты, регламентированы главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от <span class="Data2">(дата)</span> впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, поданной <span class="Data2">(дата)</span>, подлежит применению подпункт 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции пункта 45 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 259-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет <span class="Nomer3">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьи 333.20, 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают каких-либо особенностей и льгот при оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы, а соответственно, такая частная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам апеллянта, за подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о возврате апелляционной жалобы на заочное решение <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежало оплатить государственную пошлину в размере <span class="Nomer4">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы в подтверждение оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо доказательства наличия льгот по оплате государственной пошлины <span class="FIO1">ФИО1</span> с частной жалобой представлены не были, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлены. В указанной связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не выполнены требования ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче частной жалобы апеллянтом не выполнены требования п. 1,2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для оставления частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, не содержит, доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, не могут послужить основанием для отмены верного определения и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Советского судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.И. Телкова</p></span>