Дело № 2-2145/2025 ~ М-347/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> К<данные изъяты>Дело № 2-2145/2025 УИД: №                                                                                                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации            г. Нижний Новгород                                                    ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. при помощнике судьи Тягушеве А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сайманова В.Н к Майоровой О.Ф. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ИП Сайманов В.Н. обратился в суд с иском к Майоровой О.Ф. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим.     ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Саймановым В.Н. и Майоровой О.Ф.. заключен договор подряда №№. Согласно договору подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить перевозную баню Квадро № метров №*№ ширина\высота+площадка (№*№) в соответствии с условиями договора и приложения к нему, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в установленном настоящим договором порядке и размере. Цена договора с учетом доставки и складских расходов составляет № рублей. Оплата производится в следующем порядке, заказчик вносит предоплату в размере № рублей, которая включает в себя частичную или полную стоимость материалов, стоимость доставки и складские расходы. Расчет по договору в размере № рублей заказчик производит в момент подписания акта выполненных работ. Окончательный расчет по договору в размере № рублей заказчик производит в рассрочку на три месяца, после установки бани. Платеж № рублей. Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензий по качеству работ и сроком ее выполнения не поступало. Майоровой О.Ф.. была направлена претензия об оплате денежных средств, однако она осталось без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за выполненные работы в размере № рублей, неустойку по договору в сумме № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по момент обращения в суд с иском, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль. Впоследствии истец уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме № рублей, неустойку в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль Представитель истца Девятов А.П. в судебном заседание заявленные требования поддержал, проси об удовлетворении иска, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме № рублей, неустойку в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль. Ответчик Майорова О.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства, извещена, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, конверт за истечением срока хранения возвращен в суд.            В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.        Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.           Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.            Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.            В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.           Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Саймановым В.Н. и Майоровой О.Ф. заключен договор подряда №№. Согласно договору подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить перевозную баню Квадро № метров №*№ ширина\высота+площадка №*№) в соответствии с условиями договора и приложения к нему, а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в установленный настоящим договором порядке и размере. Работы по настоящему договору выполняются подрядчиком своими силами и из своих материалов на объекте заказчика по адресу: <адрес> Цена договора составляет № рублей (п.2.1 договора)            Согласно п.2.2 договора оплата производится в следующем порядке: заказчик вносит предоплату в размере № рублей, которая включает в себя частичную или полную стоимость материалов, стоимость доставки и складские расходы. Расчет по договору в размере № рублей заказчик производит в момент подписания акта выполненных работ. Окончательный расчет по договору в размере № рублей заказчик производит в рассрочку на три месяца, после установки бани. Платеж № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Саймановым В.Н. и Майоровой О.Ф. подписан акт о выполнении работ по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому работа, выполненная подрядчиком по изготовлению, доставке, сборке и установке Изделия Баня Квадро № метров №*№ ширина\высота+ площадка (№*№) выполнена полностью и надлежащем образом. Претензий со стороны заказчика к подрядчику не имеется. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ. Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункты 1, 4). В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Согласно п. п. 1, 3 ст. 723ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В качестве доказательства выполнения работ по изготовлению, доставке, установке перевозной бани, стороной истца представлен акт о выполнении работ по договору подряда, подписанный ИП Саймановым В.Н. и Майоровой О.Ф. из которой следует, что претензий со стороны заказчика к подрядчику не имеется. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом не выполнены работы согласно договору или выполнены ненадлежащего качества, с отступлением от договора. Согласно заключенному между сторонами договора, стоимость работ составляет № рублей. Майоровой О.Ф. оплачено № рублей, таким образом, недоплата Майоровой О.Ф. по договору составила № рублей, доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ). В силу п.4.3 договора при несвоевременной оплате исполнения заказа заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере №% от первоначального взноса за каждый день просрочки. Согласно расчету, представленному истцом сумма, пени по договору составляет № рубля № копеек. Между тем суд полагает, что расчет пени произведен неверно. Согласно п.4.3 Договора при несвоевременной оплате исполнения заказа заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере №% от первоначального взноса за каждый день просрочки. Из п. 2.2 договора следует, что оплата производится следующим образом, заказчик вносит предоплату в размере № рублей, которая включает в себя частичную или полную стоимость материалов, стоимость доставки и складские расходы. Таким образом, учитывая условия договора подряда, пени следует рассчитывать исходя из суммы первоначального взноса, которая составляет № рублей, при таком положении дела расчет пени будет следующим: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (№ *№ дней*№%) =№ рубля № копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (№*№*№%)=№ рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере № рубля № копеек. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Из материалов дела следует, что интересы ИП Сайманова В.Н в судебном заседании представлял Девятов А.П. Расходы ИП Сайманова В.Н на оплату услуг представителя за представление интересов в суде составили № рублей, данные расходы подтверждены договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму № рублей. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по представлению интересов ИП Сайманова В.Н каждый в отдельности, категорию дела, его сложность, объем и характер действий, произведенных представителями, выразившихся в юридической консультации, составлении искового заявления, участие в одном судебном заседании, правовую позицию, приводимую стороной истца результат судебного разбирательства, принцип разумности и справедливости суд, руководствуясь приведенной нормой права, приходит к выводу, что сумма расходов на представителя истца в размере № рублей является обоснованной, соответствующий принципу разумности и справедливости.        При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере № рубль. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИП Сайманова В.Н удовлетворить частично. Взыскать с Майоровой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № в пользу ИП Сайманова В.Н (ИНН №) сумму в размере № рублей и пени в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд города <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд города <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               Судья                         подпись                                          Ю.Е. Гришакина <данные изъяты> <данные изъяты> </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 52RS0008-01-2025-000635-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 19.05.2025

Судья: Гришакина Юлия Евгеньевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Сайманов Василий Николаевич

ИНН: 525233001884

ОГРНИП: 321527500143103

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Майорова Ольга Федоровна

Движение дела

21.02.2025 15:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.02.2025 15:48

Передача материалов судье

26.02.2025 19:09

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.02.2025 19:09

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.02.2025 19:10

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

02.04.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №2

Результат: Назначено судебное заседание

19.05.2025 13:40

Судебное заседание