Дело № 2-1755/2025 ~ М-603/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1755/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №52RS0009-01-2025-000988-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.09.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Соловьевой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мокеевой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречиной Екатерины Николаевны к ИП Горенковой Наталье Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кречина Екатерина Николаевна обратилась с иском к ИП Горенковой Наталье Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что в декабре 2021г между истцом и ИП Горенковой Н.И. было заключено устное соглашение о совместной деятельности. В связи с чем, истцом было получено единовременное социальное пособие малоимущим (соц. контракт) на приобретение оборудования в размере 250 000 рублей. На данные денежные средства истцом приобретено оборудование согласно приложения (список вещей). Данное имущество привезено для совместной деятельности, в кафе «Погребок», расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Спустя год, в декабре 2022г совместная деятельность прекращена, при этом все вышеуказанное оборудование удерживается ответчиком без каких-либо законных оснований. Таким образом, имущество выбыло из ее владения по независящим от нее причинам. 12.03.2024г истцом направлена претензия в адрес ответчика и часть имущества возвращена. Остальное находится у ответчика. В настоящее время разрешить данный спор кроме как по решению суда не представляется возможным. Просит суд истребовать из незаконного владения ИП Горенковой Натальи Ивановны следующее имущество: Электрический парокомбектомат Teenocka EKF 523 UD; Мясорубка Foodatlas TK-12P; Фритюрница Foodatlas NK-12P; Гриль-пресс Kitfort KT-1652; миксер планетарный Kitfort KT-1357; встраиваемая электрическая панель Hansa BHEI 601077; электрошашлычница ENDEVER Grillmaster-300; Блендер профессиональный GASTRORAG B-179; слайсер AIRHOT SL195; гастроемкости н/ст 327*176*100; гастроемкости н/ст 327*265*150; гастроемкости н/ст 327*176*150; гастроемкости н/ст 275*164*100; гастроемкости н/ст 327*176*65; гастроемкости н/ст 325*265*08; гастроемкости н/ст 327*365*40; гастроемкости н/ст 327*353*40; подтарельники белые – 40 шт; белые суповые тарелки – 20 шт; ножи кухонные – 2 шт; бак эмалированная 20 л – 1 шт.; таз 10л для непищевых продуктов – 1шт; разделочные доски – 2шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Кречина Е.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Горенкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Управление социальной защиты населения г.о.г. Арзамас" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, применяя ст. 301 ГК Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 36 вышеуказанного Постановления сказано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом анализа правовых норм, указывающих на то, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Кречина Е.Н. получила единовременное социальное пособие малоимущим (социальный контракт) на приобретение оборудования в размере 250 000 рублей. На данные денежные средства Кречина Е.Н. приобрела движимое имущество, представляющее собой имущественный комплекс кухонного и прочего оборудования и инвентаря, предназначенного для деятельности ресторанов (кафе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что в декабре 2021г между Кречиной Е.Н. и ИП Горенковой Н.И. заключено устное соглашение о совместной деятельности в кафе «Погребок», расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где в последствии находилось приобретенное Кречиной Е.Н. кухонное оборудование и инвентарь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В декабре 2022г совместная деятельность прекращена, при этом все вышеуказанное оборудование удерживается ответчиком без каких-либо законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате имущества с чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть имущества возвращена истцу, оставшееся имущество, а именно: Электрический парокомбектомат Teenocka EKF 523 UD; Мясорубку Foodatlas TK-12P; Фритюрницу Foodatlas NK-12P; Гриль-пресс Kitfort KT-1652; миксер планетарный Kitfort KT-1357; встраиваемую электрическую панель Hansa BHEI 601077; электрошашлычницу ENDEVER Grillmaster-300; Блендер профессиональный GASTRORAG B-179; слайсер AIRHOT SL195; гастроемкости н/ст 327*176*100; гастроемкости н/ст 327*265*150; гастроемкости н/ст 327*176*150; гастроемкости н/ст 275*164*100; гастроемкости н/ст 327*176*65; гастроемкости н/ст 325*265*08; гастроемкости н/ст 327*365*40; гастроемкости н/ст 327*353*40; подтарельники белые – 40 шт; белые суповые тарелки – 20 шт; ножи кухонные – 2 шт; бак эмалированная 20 л – 1 шт.; таз 10л для непищевых продуктов – 1шт; разделочные доски – 2шт., не возвращено и находится в незаконном пользовании у ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также тот факт, что ответчик не оспорил в силу ст. 56 ГПК РФ нахождение у него спорного движимого имущества, представляющее собой имущественный комплекс кухонного и прочего оборудования и инвентаря, а также состав полученного и возвращенного имущества, при этом учитывая, что оно принадлежит Кречиной Е.Н. на праве собственности, суд находит требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кречиной Екатерины Николаевны (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span> к ИП Горенковой Наталье Ивановне (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Индивидуального Предпринимателя Горенкову Наталью Ивановну возвратить Кречиной Екатерине Николаевне следующее имущество: Электрический парокомбектомат Teenocka EKF 523 UD; Мясорубку Foodatlas TK-12P; Фритюрницу Foodatlas NK-12P; Гриль-пресс Kitfort KT-1652; миксер планетарный Kitfort KT-1357; встраиваемую электрическую панель Hansa BHEI 601077; электрошашлычницу ENDEVER Grillmaster-300; Блендер профессиональный GASTRORAG B-179; слайсер AIRHOT SL195; гастроемкости н/ст 327*176*100; гастроемкости н/ст 327*265*150; гастроемкости н/ст 327*176*150; гастроемкости н/ст 275*164*100; гастроемкости н/ст 327*176*65; гастроемкости н/ст 325*265*08; гастроемкости н/ст 327*365*40; гастроемкости н/ст 327*353*40; подтарельники белые – 40 шт; белые суповые тарелки – 20 шт; ножи кухонные – 2 шт; бак эмалированная 20 л – 1 шт.; таз 10л для непищевых продуктов – 1шт; разделочные доски – 2шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.Ю.Соловьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025 г.</p></span>