Дело № 2-2541/2025 ~ М-1704/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2541/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Арзамас 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тишиной И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пасухиной Л.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца адвоката Илюшиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой <span class="FIO6">Т.И.</span> к ООО «Токит Сеил» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колосова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Токит Сеил» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что она является потребителем - приобретателем товаров для своих личных нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> Истцом у ответчика <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по договору купли-продажи <span class="Nomer2">№</span> приобретена аэрофритюрница/аэрогриль SOKOLTEK, а также одеяло, подушка, вибромассажная накидка, массажер для шеи и плеч, на общую сумму 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у истца таких денежных средств ни наличных, ни на банковских счетах не было, ею был оформлен кредит на сумму 197 164 руб. с оплатой 29,936 %. Таким образом, оплата за вышеуказанный товар произошла за счет кредитных средств, предоставленных АО «ОТП Банк» по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец была введена в заблуждение относительно приобретаемого товара, на вышеуказанный товар не было надлежащей информации в полном объеме, отсутствует инструкция по эксплуатации, требования безопасности, гарантийные условия и обязательства, предмет соответствия государственный стандартам, правила возврата товара и денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сразу же, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> истец направила в адрес ответчика претензию, которая ими получена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на претензию истцу было сообщено, что для удовлетворения ее требований с истцом свяжутся сотрудники ответчика, только до настоящего времени с Колосовой Т.И. так никто и не связался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в ОМВД «Арзамасский» с заявлением, в возбуждении уголовного дела <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> было отказано, т.к. усматриваются гражданско-правовые отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что договор купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> следует расторгнуть и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства – 197 164 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., неустойку за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день обращения в суд с иском - <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, и далее, до момента принятия решения судом и до исполнения решения суда (198 861,70 руб. * 1 % * 157 дней = 312 212,87 руб.); штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между ООО «Токит Сеил» и Колосовой Т.И.; взыскать с ООО «Токит Сеил» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 198 861,70 руб., неустойку за период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по день обращения в суд с иском - <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, и далее, до момента принятия решения судом и до исполнения решения суда (198 861,70 руб.* 1 % * 157 дней = 312 212.87 руб.); расходы на оплату юридических услуг – 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца адвокат <span class="FIO7">Илюшина Е.А.</span> заявленные требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела представлены возражения, согласно которым, ответчик не согласен с предъявленными требованиями истца, считает их незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать, максимально уменьшить размер штрафа и неустойки в случае удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что между сторонами спора <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заключен договор купли- продажи <span class="Nomer2">№</span>.В соответствии с условиями договора, на основании акта приема-передачи товара от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> продавец передал покупателю следующую продукцию: аэрофритюрница, одеяло, две подушки, вибромассажную накидку Whaltima, массажер Rabi, стоимостью 200 000 руб. Переданный покупателю товар был надлежащего качества, без недостатков, в рабочем состоянии. Истец получил полную и достоверную информацию о товаре, что подтверждается организованной ответчиком презентацией товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности и только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. Таким образом, продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, согласно п. 6.6 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании неустойки незаконно, поскольку товар, проданный потребителю, был надлежащего качества в полностью рабочем состоянии, без каких-либо недостатков, со стороны покупателя требований об устранении недостатков либо замены товара не поступало. В связи с этим, с ответчика в пользу потребителя возможно взыскание штрафа, но не неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у ответчика не было оснований удовлетворить в добровольном порядке требования истца, ответчик считает, что основания для взыскания штрафа в размере 50 % также отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. ответчик считает завышенным и необоснованным. Товар, переданный истцу по договору купли-продажи, был надлежащего качества, без недостатков, в рабочем состоянии, обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истцом страданиях, не установлены, а также не подтверждаются материалами дела, вина ответчика отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в возражениях на иск ответчиком даются пояснения только по одному товару - вибромассажной накидке Whaltima</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> между сторонами спора заключен договор купли-продажи товара <span class="Nomer2">№</span>, по которому ответчик продал истцу товар надлежащего качества, соответствующий установленным в РФ требованиям с сопроводительными документами в комплекте: аэрофритюрница/аэрогриль Sokoltec, одеяло Doromerio, две подушки Doromerio, вибромассажную накидку Whaltima, массажер Rabi</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом цена товара указана только за аэрофритюрницу/аэрогриль Sokoltec – 200 000 руб., цена за остальные товары не указана, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предметом договора купли-продажи является аэрофритюрница/аэрогриль Sokoltec, остальные товары переданы Колосовой Т.И. в подарок, что также следует из ответа ООО «Токит Сеил» на претензию истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 договора купли-продажи, покупатель внес аванс по договору в размере 10 000 руб., на оставшуюся сумму – 190 000 руб., покупателю предоставляется кредит банком-партнером в соответствии с кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> направила в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ООО «Токит Сеил» сообщило истцу, что ей была предоставлена вся информация о приобретаемом товаре, проведена презентация, при подписании акта-приема передачи покупатель своей подписью подтвердила, что претензий к продавцу не имеет. Таким образом, продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом. Для решения вопроса об удовлетворении претензии с истцом должен был связаться сотрудник ответчика, однако до настоящего времени с истцом никто не связался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора купли-продажи продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.6 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.3 наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт приема передачи подписан сторонами <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3, 4 акта приема-передачи покупатель подтвердил, что до момента подписания акта приема-передачи товара он имел возможность лично осмотреть товар, а также ознакомиться со всеми сопутствующими документами к приобретаемому товару, в том числе, с инструкцией по использованию, к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из договора купли-продажи, искового заявления и возражений ответчика относительно исковых требований, предметом договора являлась аэрофритюрница/аэрогриль Sokoltec, а сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке представлены ответчиком только на вибромассажную накидку Whaltima, которая предметом договора купли-продажи не являлась, а являлась подарком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что предусмотренную п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей - предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, ответчиком исполнена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора купли-продажи товар передавался в комплекте, ставя свои подписи в договоре купли-продажи и акте приема-передачи, истец не могла указать, что информация и инструкция на русском языке ей была предоставлена только по подарку - вибромассажной накидке Whaltima, также как и проведенная ответчиком презентация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в отношении аэрофритюрницы/аэрогриля Sokoltec истцу была предоставлена полная информация, предоставлена инструкция на русском языке, а также проведена демонстрация товара в соответствии с п. 3.1.1 договора ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемом случае истец вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенного между Колосовой Т.И. и ООО «Токит Сеил» и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в заявленном размере 198 861,70 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование Колосовой Т.И. о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 года, следует, что Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем (продавцом) денежных средств при отказе потребителя от услуги либо приобретения товара надлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае судом не установлены обстоятельства, связанные с продажей истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки нельзя признать обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что до истца не должным образом доведена надлежащая информация о приобретенном им товаре, ее требования о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, ей причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом нравственных страданий, причиненных истцу в связи с продажей товара, по которому не была доведена полная и надлежащая информация, требований разумности и справедливости, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, суд находит взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 104 430,85 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для уменьшения штрафа судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9966 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Колосовой <span class="FIO8">Т.И.</span>, паспорт <span class="others1">***</span>, к ООО «Токит Сеил», ИНН <span class="others2">***</span>, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между Колосовой <span class="FIO9">Т.И.</span> и ООО «Токит Сеил».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Токит Сеил» в пользу Колосовой <span class="FIO10">Т.И.</span> уплаченные по договору купли-продажи от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 198 861,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 104 430,85 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Колосовой <span class="FIO11">Т.И.</span> в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Токит сеил» в доход бюджета госпошлину в размере 9966 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Арзамасского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородской области подпись И.А. Тишина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12"> </span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;</p></span>