Дело № 2-743/2025 ~ М-106/2025
Балахнинский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело 2-743/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 52RS0010-01-2025-000170-37</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г.Балахна 27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO2">Афанасовой Н.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Афанасовой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности <span class="FIO1">Щепелевой А.А.</span> по договору № кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 145209,08 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Гартман Ю.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В предварительное судебное заседание 29.04.2025 и судебные заседания назначенные на 11.06.2025, 25.06.2025 и 27.06.2025 стороны не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным, без уважительной причины по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO2">Афанасовой Н.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая изложенное, оплаченная ПАО «Сбербанк» госпошлина в размере 5356,27 руб. по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит возвещению истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданское дело № 2-743/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO2">Афанасовой Н.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вернуть ПАЛ Сбербанк из федерального бюджета госпошлину в размере 5356,27 руб., оплаченную по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Зирина</p></span>