Дело № 10-1/2025
Богородский городской суд Нижегородской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Шабаршова Е.Н. Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Богородск <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции Богородского городского суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буиновой Е.В. при секретаре судебного заседания Рожновой А.А. с участием прокурора – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., защитника – адвоката Балашовой И.В. (ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Богородского городского прокурора Федотова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рябова <span class="FIO10">А.И.</span>, родившаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданка <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1">иные данные</span>, <span class="others1">иные данные</span>, <span class="others1">иные данные</span>, зарегистрированная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающая по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others1">иные данные</span>, <span class="others1">иные данные </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Богородского городского прокурора в интересах несовершеннолетней <span class="FIO8">К.С.</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с Рябовой А.И. взыскано в пользу несовершеннолетней <span class="FIO8">К.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р., компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рябова А.И. признана виновной и осуждена за:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осужденная Рябова А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ признала в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ не признала.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционном представлении заместитель Богородского городского прокурора Федотов А.А. просил приговор отменить, при новом рассмотрении дела усилить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Назначенное Рябовой А.И. наказание является чрезмерно мягким, поскольку не учтены в полном объеме данные о личности осужденной, общественная опасность и тяжесть совершенных преступлений. Негативные последствия совершенных осужденной преступных деяний не устранены, что свидетельствует о не достижении целей уголовного наказания, которыми являются неотвратимость, восстановление социальной справедливости.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья назначил окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом фактически применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Шадрина О.А. просила удовлетворить представление, отменить приговор мирового судьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Осужденная Рябова А.И. не изъявила желания участвовать в суде апелляционной инстанции, согласно расписке ей вручена копия апелляционного представления, осужденная была надлежащим образом извещена, не явилась в судебное заседание.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие осужденной</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник осужденной – адвокат Балашова И.В. просила оставить приговор без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов неустранимые в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, применил положения ч.2 ст.69 УК РФ, указав в мотивировочной и резолютивной частях приговора о частичном сложении наказаний по ст. 125 и ст. 156 УК РФ, однако размер окончательного наказания остался в том же размере, что и по одному из преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранимы в суде апелляционной инстанции, приговор в отношении Рябовой А.И. подлежит отмене, уголовное дело – направлению в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ на новое судебное разбирательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, указанные в ч.4 ст.389.19 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционном представлении, поскольку они подлежат рассмотрению и исследованию при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить указанные нарушения, дать оценку доводам, принять законное и справедливое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Рябовой <span class="FIO10">А.И.</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении Рябовой А.И. передать председателю Богородского городского суда для определения подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в отношении Рябовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Е.В. Буинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">иные данные</span></p></span>