Дело № 2-1275/2025 ~ М-20/2025
Борский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 52RS0012-01-2025-000054-85 Дело № 2-1275/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Бор 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Борского городского прокурора Большакова Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником Литвиновой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <span class="FIO24">Баеву А.С.</span> о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Борский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO24">Баеву А.С.</span>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - Признать недействительной сделку, совершенную в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, между <span class="FIO17">.</span>, по получению денежных средств Баевым А.С. в размере 5 500 рублей, по признаку ее ничтожности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с Баева А.С. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5 500 рублей по следующим реквизитам: УИН ФССП России: 32252000240001857039, наименование получателя: УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 04321785460), ИНН получателя: 5263047008, КПП получателя: 526301001, ОКТМО получателя: 22701000, счет получателя: 03100643000000013200, корреспондентский счет банка получателя: 40102810745370000024, КБК: 32211610013010000140, наименование банка получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК банка получателя: 012202102».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что приговором судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Борского судебного района Нижегородский <span class="FIO17">.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен факт виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, Баев А.С. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 9 иностранных граждан <span class="FIO17">.</span>, по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: Нижегородская <span class="FIO17">.</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение по указанному адресу предоставлять им для пребывания он не намеревался и фактически не предоставлял, а также указанные иностранные граждане не имели намерений пребывать и проживать по данному адресу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">За совершенные действия Баев А.С. от указанных иностранных граждан, получил денежные средства в размере 5 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между сторонами достигнуто соглашение о совершении Баевым А.С. действий, которые противоречат основам правопорядка, за что последняя сторона получила денежное вознаграждение в общей сумме 5 500 рублей. Сделка исполнена каждой из сторон.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Получение ответчиком 5 500 рублей от иностранных граждан, является сделкой, совершенной с целью заведомо для стороны сделки противной основам правопорядка и нравственности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу ст. 169 ГК РФ данные сделки является ничтожной, все полученные Баевым А.С. по сделке денежные средства в общей сумме 5 500 рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Большаков Д.И. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Баев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав помощника Борского городского прокурора, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 51-ФЗ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> позиции квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении второго они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Борского судебного района Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO25">Баев А.С.</span> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За указанные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан Баев А.С. от указанных иностранных граждан, получил денежные средства в размере 5 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования Борского городского прокурора Нижегородской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, с Баева А.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Борского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <span class="FIO24">Баеву А.С.</span> о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительными сделки, заключенные в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, между Баевым А.С. и иностранными гражданами <span class="FIO17">.</span>, по получению денежных средств Баевым А.С. в размере 5 500 рублей, по признаку ее ничтожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить последствия недействительности ничтожной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO26">Баева А.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в федеральный бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 5 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO26">Баева А.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.С. Чичков</p></span>