Дело № 5-91/2025
Борский городской суд Нижегородской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 5-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Бор Нижегородской области 15 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Борского городского суда Нижегородской области Овсянникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении <span class="FIO6">Рощина Е.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15.03.2025г. в отношении <span class="FIO6">Рощина Е.Г.</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протокола об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span>, 15.03.2025г. в 07 час. 50 мин. гр. <span class="FIO7">Рощин Е.Г.</span>, находясь у <span class="Address2"><адрес></span>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно не препятствовать в получении объяснения от гр. <span class="FIO3">Р.И.В.</span>, а так же не вести себя агрессивно, не размахивать руками. Тем самым, гр. <span class="FIO7">Рощин Е.Г.</span> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участвующий в рассмотрении дела <span class="FIO7">Рощин Е.Г.</span> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 13 ст.13 указанного закона для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.03.2025г. в 07 час. 50 мин. гр. <span class="FIO7">Рощин Е.Г.</span>, находясь у <span class="Address2"><адрес></span>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно не препятствовать в получении объяснения от гр. <span class="FIO3">Р.И.В.</span>, а так же не вести себя агрессивно, не размахивать руками. Тем самым, гр. <span class="FIO7">Рощин Е.Г.</span> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья приходит к выводу, что вина <span class="FIO6">Рощина Е.Г.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от 15.03.2025г., рапортом командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">Ш.И.П.</span> от 15.03.2025г., объяснением полицейского ОВ ППСп ОМВД РФ по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ч.А.В.</span>, объяснением гр. <span class="FIO3">Р.И.В.</span> от 15.03.2025г., заявлением о происшествиии от гр.<span class="FIO3">Р.И.В.</span> от 15.03.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья квалифицирует действия <span class="FIO1">Рощина Е.Г.</span> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При назначении административного наказания суд принимает во</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания <span class="FIO8">Рощину Е.Г.</span> в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO6">Рощина Е.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Реквизиты для уплаты штрафа:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по <span class="Address2"><адрес></span> (отдел МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>), ИНН 5246012929, КПП 524601001, р/с 40<span class="Nomer2">№</span>, ОКТМО 22712000, БИК 012202102, КБК 18<span class="Nomer2">№</span>, УИН 18<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ю.С. Овсянникова</p></span>