Дело № 5-167/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">№5-167/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0014-01-2025-002104-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">.......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Городецкого городского суда <span class="Address2">.......</span> Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Нестеровой Е. С.</span>, <span class="Data2">***</span> г.рождения, уроженки г.Н.Новгород, проживающей по адресу: <span class="Address2">.......</span>, д. Конево, <span class="Address2">.......</span>, самозанятой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">***</span> в 22 часа 00 минут у <span class="Address2">.......</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> в отношении <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <span class="Data2">***</span>, в 22 часа 00 минут, у <span class="Address2">.......</span>, водитель <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span>, управляя автомобилем Лада Гранта № <span class="Nomer2">*</span>, не уступила дорогу транспортному средству Датсун № <span class="Nomer2">*</span>, под управлением водителя <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> <span class="Data2">***</span> в дежурную часть МО МВД России «Городецкий» поступило заявление от <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> о том, что он получил телесные повреждения. Исходя из представленной медицинской документации <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> обратился в медицинское учреждение <span class="Data2">***</span>. Согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">*</span>, у <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> имелись телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, давность образования которых не подтверждена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">Нестеровой Е.П.</span> передано для рассмотрения в Городецкий городской суд <span class="Address2">.......</span> по месту производства административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span> судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, не признала, пояснила что <span class="Data2">***</span> в 22 часа на <span class="Address2">.......</span>, управляя автомашиной Лада Гранта не уступила дорогу автомобилю Датсун под управлением <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> В результате дорожно-транспорного происшествия она получила ушибы, и машиной «скорой помощи» была доставлена в больницу <span class="Address2">.......</span>. Впоследствии <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span> созванивалась с <span class="FIO4">Майоровым Е.В.</span>, интересовалась его здоровьем. <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> отвечал, что чувствует себя хорошо, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Потом <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> позвонил ей, сказал, что у него перелом грудины. По мнению <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> данный перелом, если таковой имелся вообще, не мог быть получен в дорожно-транспортном происшествии, так как после ДТП <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> на здоровье не жаловался, а обратился в лечебное учреждение только через 10 дней после аварии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> пояснил в судебном заседании, что <span class="Data2">***</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун, двигавшегося по главной дороге, под его управлением, и автомобиля Лада Гранта под управлением <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span>, которая двигалась со второстепенной дороги. После аварии <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> почувствовал боль в груди, но подумал что боль возникла от воздействия ремня безопасности при ударе, поэтому про нее никому ничего не сказал. Впоследствии боли усиливались, <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> стал принимать обезболивающие таблетки, думая, что у него развилась межреберная невралгия, и лишь <span class="Data2">***</span>, когда боли стали сильными, он обратился в лечебное учреждение, где ему сделали рентгеновский снимок, который показал перелом грудины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетели <span class="FIO5">Захаров С.В.</span>, <span class="FIO6">Андрюшина А.С.</span> пояснили в судебном заседании, что <span class="Data2">***</span> были на месте дорожно-транспортного происшествия с участием данных автомобилей. Они видели <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, интересовались его здоровьем. <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> говорил им, что чувствует себя хорошо, ни на какие боли он не жаловался, активно участвовал при проведении замеров при осмотре места происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO7">Смирнов Ю.Ю</span>, пояснил в судебном заседании, что потерпевший <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> проживает с ним на одной улице. Он видел <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, 3, 4 и <span class="Data2">***</span> на улице. По его состоянию не было видно, что он плохо себя чувствует, никаких телесных повреждений на нем не было видно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, специалиста, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что <span class="Data2">***</span>, в 22 часа 00 минут, у <span class="Address2">.......</span>, водитель <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span>, управляя автомобилем Лада Гранта № Х832НО/152, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству Датсун № О436ОХ/152, под управлением водителя <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, которые, согласно заключения эксперта <span class="Nomer2">*</span>, вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и вина <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> подтверждаются собранными по делу доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 012260 от <span class="Data2">***</span>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением <span class="Address2">.......</span> от <span class="Data2">***</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия <span class="Data2">***</span> у <span class="Address2">.......</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- КУСП <span class="Nomer2">*</span>,2735,2726,2729 от <span class="Data2">***</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">***</span> со схемой расположения транспортных средств на проезжей части и фотоматериалами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">*</span> от <span class="Data2">***</span>, согласно которому у <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> имелся закрытый перелом верхней трети грудины со смещением. Указанное повреждение носит тупой характер образования, возникло от действия тупого твердого предмета. Механизм возникновения перелома – удар, сдавление, изгиб. Имеющееся повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Определить давность образования указанного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств, а также данных клинического наблюдения в период с <span class="Data2">***</span> по <span class="Data2">***</span> в представленной на экспертизу медицинской документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в качестве специалиста – заведующий травматологическим отделением ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» <span class="FIO8">Костогриз Е.В.</span> пояснил в судебном заседании, что получение травмы в виде перелома верхней трети грудины со смещением возможно при дорожно-транспортном происшествии. Нахождение потерпевшего с подобной травмой без специализированной медицинской помощи в течении 10 дней также возможно при приеме обезболивающих препаратов. Клиника межреберной невралгии, о которой поясняет потерпевший <span class="FIO10">Потерпевший №1</span>, схожа с клиникой перелома грудины только в ощущении боли. Однако локализация боли отличается. При травме в виде перелома грудины вполне возможны активные двигательные действия в первые дни после травмы. На представленном для обозрения рентгенологическом снимке отражен перелом верхней трети грудины. Перелом является «свежим», получение данного перелома не исключается <span class="Data2">***</span>. Указанные доказательства в своей совокупности с бесспорностью позволяют сделать вывод о том, что телесные повреждения <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.<br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему <span class="FIO10">Потерпевший №1</span> имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим ответственность <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ ), судья считает необходимым назначить <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> административное наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span> привлечена к административной ответственности постановлением № УИН 18<span class="Nomer2">*</span> от <span class="Data2">***</span> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» <span class="FIO9">Верхоглядовым Т.О.</span> по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">*</span>-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, <span class="Data2">***</span>, в 22 часа 00 минут, у <span class="Address2">.......</span>, водитель <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span>, управляя транспортным средством Лада Гранта № <span class="Nomer2">*</span> уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного факта <span class="FIO1">Нестерова Е.С.</span> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об отмене постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление № УИН 18<span class="Nomer2">*</span> от <span class="Data2">***</span>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» <span class="FIO9">Верхоглядовым Т.О.</span> в отношении <span class="FIO1">Нестеровой Е.С.</span> по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Нестерову Е. С.</span>, <span class="Data2">***</span> г.рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление № УИН 18<span class="Nomer2">*</span> от <span class="Data2">***</span>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» <span class="FIO9">Верхоглядовым Т.О.</span> в отношении <span class="FIO1">Нестеровой Е. С.</span> по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если же выносимое постановление о привлечении <span class="FIO1">Нестеровой Е. С.</span> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении № УИН 18<span class="Nomer2">*</span> от <span class="Data2">***</span> подлежит восстановлению (сохранению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18810452253180002876; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 5248008011; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601123010001140; БИК 012202102; штраф по постановлению Городецкого городского суда от 01 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.Е. Перлов</p></span>