Дело № 2-2029/2025 ~ М-363/2025

Дзержинский городской суд Нижегородской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 28.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Дзержинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Балуевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора г. Дзержинска <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области в интересах Российской Федерации к ГБОУ «ДИКТ», Глушкову <span class="FIO8">Н.Д.</span> о признании недействительным документа об образовании, обязании совершить действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Истец Прокурор г. Дзержинска, действуя в интересах Российской Федерации обратился с настоящим исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об образовании в рамках национального проекта «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», в ходе которой выявлен факт выдачи ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» на имя Глушкова Н.Д. свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» без проведения соответствующего обучения и проверки знаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор г.Дзержинска просит признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданное ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» на имя Глушкова Н.Д., а также обязать ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданного на имя Глушкова Н.Д., и уничтожить свидетельство в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора г. Дзержинска <span class="FIO3">ФИО3</span> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ГБПОУ «ДИКТ» <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. В материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Глушков Н.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако согласно отчёту об отслеживании отправления - извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Министерство образования и науки Нижегородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью третьей статьи 60 Закона об образовании Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Согласно п.1.1 Устава ГБПОУ «ДИКТ», утвержденного Министром образования Нижегородской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ГБПОУ «ДИКТ» является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п.п.2.1, 2.2 Устава предметом деятельности ГБПОУ «ДИКТ» является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, основными целями деятельности учреждения являются: подготовка квалифицированных рабочих, служащих на базе основного общего образования и среднего общего образования; подготовка специалистов среднего звена, на базе основанного общего, среднего общего или среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что приказом директора ГБПОУ «ДИКТ» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Глушков Н.Д. зачислен в число обучающихся по профессии «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обучение Коленкова А.А. по данной специальности фактически не осуществлялось, проверка знаний, аттестация не проводилась, что подтверждается его показаниями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между заказчиком – ГБУ ДПО «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>» и исполнителем – ГБПОУ «Дзержинский индустриально – коммерческий техникум» в лице <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании образовательных услуг для лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, дополнительного профессионального образования по основной программе профессионального обучения по профессии «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>плиточник» по компетенции «<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>». Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по реализации основных программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ для лиц, пострадавших от коронавирусной инфекции, подпадающих под критерии отбора (слушатели, обучающиеся), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления следователя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что реализуя свой преступный умысел, <span class="FIO6">ФИО6</span>, желая привлечь в вверенное ему образовательное учреждение дополнительное финансирование в виде бюджетных денежных средств, а также доплату к своей заработной плате, то есть действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, а именно поручил подчиненным ему работникам организовать поиск и зачисление лиц, в необходимом количестве, независимо от их дальнейшего фактического обучения, за которые предусмотрено дополнительное финансирование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выполняя указание <span class="FIO6">ФИО6</span>, в неустановленный период времени <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> года, но не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подчиненные <span class="FIO6">ФИО6</span>, неустановленные сотрудники ГБПОУ «ДИКТ» осуществили поиск данных о лицах, которые могут быть зачислены, в количестве выделенной квоты, не подпадающих под действие государственной программы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В продолжение своего преступного умысла, в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <span class="FIO6">ФИО6</span>, находясь в ГБПОУ «ДИКТ» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в нарушение п.п. 1.1, 1.5, 1.7, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.5, 2.4.6, 2.4 ранее заключенного договора, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, дал незаконные указания подчиненным ему работникам учреждения, сформировать заведомо подложные документы об участии в рамках программы, лиц, не являвшихся непосредственно пострадавшими от последствий распространения заболевания «<span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>», без фактического обучения и посещения итоговой аттестации. Выполняя указание <span class="FIO6">ФИО6</span>, в неустановленный период времени <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> года, но не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные сотрудники ГБПОУ «ДИКТ» сформировали заведомо подложные документы об участии в рамках программы лиц, не являвшихся непосредственно пострадавшими от последствий распространения заболевания «<span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глушков Н.Д., допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу, пояснил, что в <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> году в ходе прохождения обучения в образовательном учреждении представителем ГБПОУ «ДИКТ» ему было преддложено пройти по профессии «<span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>», после чего он согласился, но соответствующие курсы не проходил, экзамены и зачеты не сдавал, при этом свидетельство о профессии получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, Глушкову Н.Д. выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего без фактического обучения и проверки знаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 31 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.02.2014 № 112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы в установленном порядке уничтожаются организацией, выдавшей дубликат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В противном случае Глушков Н.Д. имеет возможность использовать свидетельство, что может создать угрозу правам и законным интересам других лиц, которые могут быть введены в заблуждение при предоставлении оригинала документа и в отсутствие у них информации о признании его недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требования истца о признании недействительным свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданное ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» на имя Глушкова <span class="FIO9">Н.Д.</span>, и обязании ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером № 1413 от 03.12.2020 по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданного на имя Глушкова Н.Д., подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда, суд исходит из соображений разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд, полагает необходимым установить ответчику срок в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления судебного постановления в законную силу, что будет являться разумным, справедливым и отвечать требованиям общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Прокурора г. Дзержинска Нижегородской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданное ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» на имя Глушкова <span class="FIO10">Н.Д.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ГБПОУ «Дзержинский индустриально-коммерческий техникум» исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по программе профессионального обучения по профессии «<span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>», выданного на имя Глушкова <span class="FIO11">Н.Д.</span> и уничтожить свидетельство в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.В. Антонов</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-000721-59
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 25.03.2025
Судья: Антонов М.В.
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Глушков Николай Дмитриевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "ДИКТ"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство образования и науки Нижегородской области
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в интересах Российской Федерации
ИНН: 5260050267
ОГРН: 1035205392529

Движение дела

28.01.2025 10:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 15:08

Передача материалов судье

03.02.2025 11:52

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
03.02.2025 11:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.02.2025 11:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.02.2025 14:20

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
25.03.2025 14:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
04.04.2025 15:32

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.05.2025 11:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 09:21

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Нижегородский областной суд
Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

28.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

29.04.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 23.05.2025
21.05.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

21.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
21.05.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 04.06.2025
10.06.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

08.08.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции