Дело № 2-1702/2025

Суть дела

<title></title> №№ УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Петрову ВН о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленного указав следующее. Петров В.Н. и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Петров В.Н. управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 353 800 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму оплаченного истцом «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 353 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 738 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что полис страхования у Петрова В.Н. имелся. Также имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором указано на наличие у ответчика страхового полиса ОСАГО. В судебное заседание истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Петров В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2). Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. Статья 16 вышеуказанного Федерального закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Петрова В.Н. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в <данные изъяты> страховой полис № № Потерпевший в данном ДТП <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба. <данные изъяты> признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 111 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 242 600 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату в пользу <данные изъяты> в счет страховой выплаты денежные средства в размере 353 800 руб. Обращаясь в суд с иском, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» указывает, что виновником ДТП является Петров В.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № № Однако водитель Петров В.Н. не был включен в договор обязательного страхования владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Вместе с тем решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску <данные изъяты> Петрову В.Н. о взыскании страхового возмещения, по иску Петрова В.Н. к <данные изъяты> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, установлено, что гражданская ответственность Петрова В.Н. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное решение, и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив, что на момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность Петрова В.Н. была застрахована, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса размера произведенной страховой компанией страховой выплаты. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) к Петрову ВН (паспорт № №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес> Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья                                                             п/п                                     Е.С. Краснова Копия верна. Судья                                                                               Е.С. Краснова

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2024-002656-58

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Краснова Е.С.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

ИНН: 7725497022

ОГРН: 1187746794366

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Петров Владимир Николаевич

Движение дела

17.01.2025 10:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

17.01.2025 11:50

Передача материалов судье

17.01.2025 16:20

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.02.2025 10:40

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

15.04.2025 14:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

29.04.2025 11:44

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

19.05.2025 16:01