Дело № 2-1457/2025 ~ М-20/2025
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикова <span class="FIO7">АВ</span> к Татуеву <span class="FIO8">АД</span> о возмещении материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок (кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> и расположенное на нем здание (кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>), нежилое помещение (гараж), находящееся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в периоде 15 час. 00 мин. до 17 час. 41 мин. ответчик, находясь в помещении гаража истца, используя в своих личных целях сварочный аппарат марки «<span class="others1"><данные изъяты></span> производил сварочные работы с нижней частью автомобиля марки <span class="others2"><данные изъяты></span> государственный знак <span class="Nomer2">№</span> не обеспечив безопасность проведения огневых работ, в результате чего, искры от сварочного аппарата попали во внутрь вышеуказанного автомобиля и возник пожар, который охватил гараж истца, в результате чего, принадлежащее истцу имущество (гараж) было уничтожено. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим дознавателем ОНД и ПР по <span class="others4"><данные изъяты></span> капитаном внутренней службы <span class="others3"><данные изъяты></span>. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №<span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, в отношении ответчика и постановление о признании истца потерпевшим по указанному уголовном делу. В результате противоправных действий ответчика, выраженных в неосторожном обращении с огнем, указанному имуществу причинен следующий вред: повреждены поверхность потолка, стен, пола, стеллажи (Стеллаж на каркасе из брусьев 150 x 150мм и досок 150 x 36 мм; Полки из досок обрезных - 4,41 кв.м.; стеллаж из брусьев 25x 40 мм - стенки - 0,5 кв.м.; полки - 1,47 кв.м.). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом была направлена ответчику телеграмма с извещением о дате и времени осмотра поврежденного имущества специалистом оценщиком. По результатам произведенного осмотра поврежденного имущества было подготовлено Заключение Специалиста №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и сделан следующий вывод: «В результате проведенных расчетов общая стоимость работ, услуг, материалов и имущества, необходимых для устранения повреждений в гараже кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет: без учета износа - 309 194 руб., с учетом износа - 296 972 руб.». Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов. Однако ответчик проигнорировал требования и до сих пор не возместил причиненный имуществу вред и понесенные истцом расходы. На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 309 194 руб.; расходы по оплате оценки в размере 9 500 руб.; расходы по отправке телеграммы в размере 385,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 230 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца по доверенности <span class="others5"><данные изъяты></span> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Татуева А.Д. за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, ответчик свою в вину в причинении ущерба признавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Семиков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Татуев А.Д. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и отказа сторон от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст.401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлено, что Семикову А.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок (кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>) и расположенное на нем здание (кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>) нежилое помещение (гараж), находящееся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период 15 час. 00 мин. до 17 час. 41 мин. ответчик, находясь в помещении гаража истца, используя в своих личных целях сварочный аппарат марки «<span class="others6"><данные изъяты></span> производил сварочные работы с нижней частью автомобиля марки <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный знак <span class="Nomer2">№</span>, не обеспечив безопасность проведения огневых работ, в результате чего, искры от сварочного аппарата попали во внутрь вышеуказанного автомобиля и возник пожар, который охватил гараж истца, в результате чего, принадлежащее истцу имущество (гараж) было уничтожено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по г.<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Татуева А.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Семиков А.В. признан потерпевшим по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка №<span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Татуев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного приговора следует, что Татуев А.Д. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пожара, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих надлежащее исполнение требований пожарной безопасности, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения Татуева А.Д. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что Татуев А.Д. является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, и именно на него должна быть возложена обязанность компенсировать причиненный истцу вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для фиксации повреждений и определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий пожара, истец обратился в экспертную организацию <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения повреждений в гараже составляет 309 194 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего спора ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд принимает в качестве доказательства о стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества истца заключение №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выполненное <span class="others9"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный пожаром, в размере 309 194 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату экспертного заключения, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором п.1 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №<span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по поведению экспертного исследования стоимости причиненного ущерба составляет 9 500 руб., оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается представленными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обоснованность несения указанных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты в размере 385,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 230 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Семикова <span class="FIO9">АВ</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Татуеву <span class="FIO10">АД</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении материального ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Татуева <span class="FIO11">АД</span> в пользу Семикова <span class="FIO12">АВ</span> в счет возмещения материального ущерба от пожара денежные средства в размере 309 194 руб.; расходы по оплате услуг по оценке в размере 9 500 руб.; расходы по оплате услуг почты в размере 385 руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 230 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в <span class="others10"><данные изъяты></span> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Е.С. Краснова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья Е.С. Краснова</p></span>