Дело № 2-1992/2025 ~ М-723/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело № </td> </tr> <tr> <td>УИД №</td> </tr> <tr> <td colspan="3"></td> </tr> <tr> <td colspan="3">РЕШЕНИЕ</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Именем Российской Федерации</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td>г. Дзержинск Нижегородской области</td> <td colspan="2">03 апреля 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td>Мотивированное решение суда составлено</td> <td colspan="2">04 апреля 2025 года</td> </tr> <tr> <td colspan="3"></td> </tr> </tbody> </table> Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Ворониной ТВ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, УСТАНОВИЛ: НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Воронина Т.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> На момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 г. по март 2021 г., которая составляет 79148,03 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Ворониной Т.В. по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 79148,03 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ворониной Т.В. в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2015 г. по март 2021 г. в размере 79148,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, посредством своего представителя ФИО1 направила ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, который пропущен по части требований, считать требования о взыскании задолженности исполненными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пунктов 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст. 156 ЖК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Согласно ч.1, 3, 5, 7 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора. Пунктом 1 ст. 171 ЖК РФ установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, многоквартирный дом № <адрес> включен в региональную программу. Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (региональным оператором) проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета № № №, находящего в многоквартирном доме № <адрес> Собственником указанного помещения является Воронина Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сумма задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: № за период с февраля 2015 г. по март 2021 г. составляет 79148,03 руб. Доказательств внесения платежей за капремонт в спорном периоде ответчиком не предоставлено, как не представлено и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере. Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности, который пропущен по части требований, пересмотреть сумму задолженности и пени за капитальный ремонт в соответствии со сроками исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ). С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.41 Постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.2 ст. 200 ГК РФ). Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В абзаце первом п.17 и абзаце втором п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 28.10.2024 г. (принято судом согласно отметке). Каких-либо доказательств приостановления течения срока исковой давности в порядке ст. 202 ГК РФ, прерывания течения данного срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ истцом не представлено. Истец 29.08.2022 г. направил мировому судье судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области заявление о вынесении судебного приказа, 29.08.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, 04.10.2024 г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. При установленных обстоятельствах, период взыскания задолженности по взносам до августа 2019 г. находится за пределами срока исковой давности. Учитывая изложенное, а также заявленные истцом требования, взысканию подлежит задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2019 г. по март 2021 г. На основании изложенного, с учетом сведений, содержащихся в представленной истцом справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № №, взысканию с ответчика подлежит задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 21484,12 руб. В то же время, от представителя ответчика поступило ходатайство, согласно которому в рамках исполнения судебного приказа № № на счет НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» поступили денежные средства в сумме 80435,25 руб., удержанные с Ворониной Т.В. У суда отсутствует информация об обращении ответчика в суд за заявлением о повороте исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Ворониной ТВ в пользу Истца задолженности по оплате по оплате взносов за капитальный ремонт подлежат частичному удовлетворению в размере 21484,12 руб. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 21484,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. следует считать исполненным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» к Ворониной ТВ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - удовлетворить частично. Взыскать с Ворониной ТВ (паспорт №) в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (ИНН №) задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период августа 2019 г. по март 2021 г. в размере 21484,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В остальной части исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» оставить без удовлетворения. Исковые требования в части взыскания задолженности с Ворониной ТВ в сумме 21484,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. следует считать исполненными. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Судья                                                                                                                                    А.Э.Коннов Копия верна: Судья:                                                                                                                                   А.Э.Коннов

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-001394-77

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 03.04.2025

Судья: Коннов А.Э.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Воронина Татьяна Викторовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Зубанова Анна Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД"

ИНН: 5260986962

ОГРН: 1145200000428

Движение дела

18.02.2025 10:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.02.2025 10:15

Передача материалов судье

21.02.2025 14:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 14:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.02.2025 14:34

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

17.03.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

03.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

04.04.2025 15:33

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.04.2025 10:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.05.2025 16:43

Дело оформлено

Исполнительные листы

12.05.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050157571

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция