Дело № 2-2689/2025 ~ М-1123/2025
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г.Дзержинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чермошенцевой <span class="FIO4">Е.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило на рассмотрение исковое заявление ООО «Феникс» к Чермошенцевой <span class="FIO5">Е.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2012 <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между <span class="others1"><данные изъяты></span>) и Чермошенцевой Е.В., в общей сумме 116 652 руб. 87 коп., право требования которой перешло к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 20.02.2019 <span class="Nomer2">№</span>, заключенного с <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Чермошенцева Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее исковое заявление предъявлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области исходя из адреса места жительства ответчицы, указанного в кредитном договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора от 16.06.2012 <span class="Nomer2">№</span> стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров Нижегородским районным судом г.Н.Новгород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактов нарушения требований ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), которые могли бы повлечь невозможность применения указанного пункта индивидуальных условий, по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом надлежащего согласования сторонами условия об изменении территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чермошенцевой <span class="FIO6">Е.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td> /подпись/</td> <td>М.В.Антонов</td> </tr> <tr> <td colspan="3"></td> </tr> <tr> <td>Копия верна.</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судья</td> <td></td> <td>М.В.Антонов</td> </tr> </tbody> </table></span>