Дело № 2-2331/2025 ~ М-909/2025

Суть дела

<title></title> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Дело №</td> </tr> <tr> <td>УИД: №</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td colspan="2">РЕШЕНИЕ</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Именем Российской Федерации</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td>г. Дзержинск Нижегородской области</td> <td>29 апреля 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Мотивированное решение суда составлено</td> <td>05 мая 2025 года</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> </tr> </tbody> </table> Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Багаевой ВА о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Багаевой ВА открыло счет №№ и предоставило Заемщику кредитную карту. 24.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 04.02.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 18.05.2019 по 31.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 339,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 615,08 руб.; просроченные проценты 22212,41 руб.; неустойка 4512,11 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по банковской карте со счётом № № за период с 18.05.2019 по 31.12.2019 (включительно) в 156 339,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 615,08 руб.; просроченные проценты 22212,41 руб.; неустойку 4512,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690,19 руб. Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным. Ответчик Багаева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…». В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…». Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Багаевой Веры Анатольевны открыло счет №№ и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 18.05.2019 по 31.12.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156339,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 615,08 руб.; просроченные проценты 22212,41 руб.; неустойка 4512,11 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 24.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 04.02.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Расчет, представленный банком, судом проверен, признан верным, ответчиком он не оспорен. В то же время, от представителя истца поступило ходатайство, согласно которому в рамках исполнения судебного приказа № № с ответчика Багаевой В.А. в пользу ПАО Сбербанк были удержаны денежные средства в общей сумме 158503,00 руб. У суда отсутствует информация об обращении ответчиков в суд за заявлением о повороте исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Багаевой В.А. в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 156339,60 руб. следует считать исполненным. В силу ст. 98 ГПК РФ с Багаевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5690,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67,192- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить. Взыскать с Багаевой ВА (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счётом № № за период с 18.05.2019 по 31.12.2019 (включительно) в 156 339,60 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 615,08 руб.; просроченные проценты 22212,41 руб.; неустойку 4512,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690,19 руб. Исковые требования в части взыскания задолженности 156339,60 руб. считать исполненными. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья                                                        п/п                                                                      А.Э.Коннов Копия верна: Судья:                                                                                                                                   А.Э.Коннов

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-001871-04

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Коннов А.Э.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Агафонова Евгения Игоревна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Багаева Вера Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

05.03.2025 11:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.03.2025 15:17

Передача материалов судье

10.03.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.03.2025 16:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.03.2025 16:20

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

07.04.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.04.2025 11:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.04.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.05.2025 10:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.05.2025 13:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.06.2025 12:24

Дело оформлено

Исполнительные листы

10.06.2025

Кому выдан: Дзержинский районный отдел судебных приставов

Статус: Отозван

Гражданские дела - первая инстанция