Дело № 12-408/2025
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калинина <span class="FIO6">М.И.</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 20 февраля 2025 года Калинин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Калинина М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить ссылаясь на то, что мировым судьей неверно и неполно установлены обстоятельства дела. Калининым М.И. был заключен контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, добровольцем ушел на СВО, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание, не имел возможности сообщить об отбытии на СВО и представить подтверждающие документы. Мировым судьей дело рассмотрено формально и поверхностно (более подробно доводы изложены в жалобе).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калинин М.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Калинина М.И. – <span class="FIO4">ФИО</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Калинин М.И. отсутствовал при рассмотрении дела по уважительной причине, подтверждающие документы представил при первой возможности. Рассмотрев дело в отсутствие Калинина М.И. мировым судьей нарушены процессуальные права Калинина М.И., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 20 февраля 2025 года Калинин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует что, 20.02.2025 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Калинина М.И., по результатам рассмотрения Калинин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая данное дело, мировой судья в состоявшемся судебном акте указал, что Калинин М.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом документами, приложенными к жалобе в Дзержинский городской суд Нижегородской области, подтверждается, что уведомление о времени и месте судебного заседания не могло быть вручено Калинину М.И., поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Калинин М.И. заключил контракт о прохождении военной службы по контракту в зоне специальной военной операции (СВО) сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд пересматривающий дело по жалобе, признает причину неявки Калинина М.И. в судебное заседание мирового судьи, состоявшегося 20.02.2025 года, уважительными. Указанное обстоятельство привело к нарушению прав лица привлекаемого к административной ответственности закреплённых в ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с вышеприведёнными нормами ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, сомнений в вине привлекаемого к административной ответственности лица у суда быть не должно. Данные обстоятельства не могут быть восполнены в ходе судебного заседания суда пересматривающего дело по жалобе, являются существенными процессуальными нарушениями и ставят под сомнение законность постановленного решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При постановлении решения по делу мировому судье необходимо следует учесть изложенное в настоящем решении, проверить обстоятельства, на которые ссылался защитник в жалобе на постановление мирового судьи, в случае необходимости истребовать в военном комиссариате сведения о прохождении Калининым М.И. военной службы, в случае подтверждения, вынести решение в соответствующим с действующим законодательством.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 25.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении Калинина М.И.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, судья полагает, что постановление о назначении административного наказания Калинину М.А., подлежит отмене, а поскольку срок привлечения лица к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от 20 февраля 2025 года о назначении административного наказания Калинину <span class="FIO6">М.И.</span> в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.А. Войнов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья –</p></span>