Дело № 2-4066/2025 ~ М-2545/2025

Суть дела

<title></title> №№ УИД № З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Кочетовой АА о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <данные изъяты> и Кочетова А.А. заключили Договор кредита/займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 754,62 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №№ <адрес> с должника Кочетовой А.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 60 750,62 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности основному долгу, подлежат уплате в размере 63 472,71 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат взысканию проценты в размере 1 237,52 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 17 897,48 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 472,71 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237,52 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 897,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. В судебное заседание ответчик Кочетова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кочетовой А.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок под 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №№, на основании которого <данные изъяты> уступило ООО «АФК» права требования по кредитному договору в отношении должника Кочетовой А.А. Мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ <адрес>, вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кочетовой А.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 754,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 996 руб., всего 60 750,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» осуществило смену наименования на ООО ПКО «АФК». Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, требования о взыскании с Кочетовой А.А. в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование кредитом по ставке 29 % с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (который составляет 49 966,15 руб.) подлежат удовлетворению. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, вследствие чего с Кочетовой А.А. в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 63 472,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (п.1 ст.395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 1 237,52 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, составляющей 60 750,62 руб., в размере 17 897,48 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 100,80 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально. Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательств, суд не усматривает, поскольку решение суда (в данном случае судебный приказ №№) исполнено ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к Кочетовой АА (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с Кочетовой АА в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом (договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 472 руб. 71 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 897 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 100 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья                                                         п/п                                   Е.С. Краснова Копия верна. Судья                                                                         Е.С. Краснова

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-005374-68

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Краснова Е.С.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кочетова Анастасия Андреевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АФК"

ИНН: 7702814010

ОГРН: 1137746368847

Движение дела

11.06.2025 13:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.06.2025 16:51

Передача материалов судье

16.06.2025 17:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.06.2025 17:52

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.06.2025 17:57

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

13.08.2025 13:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

30.09.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.10.2025 09:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме