Дело № 2-3823/2025
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Овчинниковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Ларионова В.А., представителя ответчика адвоката <span class="FIO4">ФИО</span>, представителя ответчика <span class="FIO2">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова <span class="FIO7">В.А.</span> к ООО «Автосервис-плюс» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ларионов <span class="FIO8">В.А.</span> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к ООО «Автосервис-плюс» в связи с наличием технической неисправности у транспортного средства <span class="others1"><данные изъяты></span> (VIN <span class="Nomer2">№</span>), госномер <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> а именно: «отсутствует давление в двигателе». Специалисты сервиса произвели осмотр ТС, произвели ремонтные работы с заменой автозапчастей. Истец произвел оплату услуг автосервиса, а также компенсировал ответчику стоимость замененных автозапчастей в полном объеме наличными денежными средствами в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> руб. На просьбу истца выдать документы, подтверждающие ремонт и оплату услуг, истец получил отказ без объяснения причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец вновь обратился в автосервис, поскольку. неисправность «отсутствует давление в двигателе» проявилась вновь. В рамках гарантийных обязательств ответчик производить ремонт отказался, причина не озвучена. В тоже время, истцу предложили произвести ряд ремонтных работ по замене ряда деталей. Сумма за ремонт и детали была озвучена в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей. Истец перевел указанную сумму директору сервиса <span class="FIO2">ФИО</span> по указанному им телефону. После сборки двигателя давление не появилось поскольку, как пояснил <span class="FIO2">ФИО</span>: «Давление не появилось поскольку, возможно, некоторые детали были БУ» (зафиксировано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со слов <span class="FIO2">ФИО</span>). Далее истцу пояснили, что требуется замена иных узлов и агрегатов, стоимость замены которых, а также стоимость запчастей оценивалась в сумму <span class="others4"><данные изъяты></span> руб. На просьбу истца выдать документы, подтверждающие ремонт и оплату услуг, истец получил отказ без объяснения причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неисправность «отсутствует давление в двигателе» проявилась вновь, истец обратился в автосервис. Ответчик признал случай гарантийным и произвел ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Неисправность ответчик не устранил и пояснил, что требуется замена двигателя, тем самым подтвердив, что ранее произведенные работы выполнены некачественно, так как результат не достигнут. Истец считает, что непрофессиональные действия ответчика, выполнение работ «методом исключения» привело к финансовым и временны тратам истца. Ответчик произвел замену двигателя, который он приобрел самостоятельно, без согласования поставщика и стоимости агрегата с истцом. После установки двигателя по истечении двух недель неисправность «отсутствует давление в двигателе» проявилась вновь. Истец считает, что причина неисправности ТС ответчиком не выявлена, работы проведены некачественно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к ответчику с просьбой предоставить расчет работ и деталей, а также имел намерение забрать ТС (без устранения недостатков), «родной» двигатель ТС, а также просил вернуть ему оплаченные за некачественные услуги и материалы (узлы и агрегаты/запчасти) денежные средства в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб. На данную просьбу истец получил отказ, расчет ответчик не представил, ТС и «родной» двигатель ответчик отдавать отказался, денежные в адрес истца от ответчика не поступили, что послужило основанием для обращения Ларионова В.А. в ОП УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>. После проведения проверки, ответчик отдал истцу ТС, в тоже время «родной» двигатель в настоящее время находится у ответчика и отдавать его он не собирается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-плюс» в пользу истца Ларионова <span class="FIO9">В.А.</span> денежные средства в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей - денежные средства, перечисленные ответчику в счет оплаты за некачественные услуги и замененные запчасти; <span class="others10"><данные изъяты></span> - стоимость двигателя; компенсацию морального вреда в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оказание юридических услуг в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей, <span class="others7"><данные изъяты></span> руб. – расходы на досудебную оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Автосервис- Плюс» в лице директора ООО «Автосервис- Плюс» <span class="FIO2">ФИО</span> передает Ларионову В.А. денежные средства в сумме <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей (<span class="others12"><данные изъяты></span> рублей), а Ларионов В.А. принимает денежные средства с составлением расписки о получении денежных средств.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передача денежных средств производится при подписании мирового соглашения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ларионов В.А. отказывается от исковых требований к ООО «Автосервис- Плюс» в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны не имеют друг к другу требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг своих представителей, на оплату услуг при проведении экспертиз, на оплату госпошлины и иных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4. Стороны заявляют ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами… (ч.1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч.3).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не затрагивает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9,153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ларионовым <span class="FIO10">В.А.</span> и ООО «Автосервис-плюс» по гражданскому делу по исковому заявлению Ларионова <span class="FIO11">В.А.</span> к ООО «Автосервис-плюс» о защите прав потребителей, на следующих условиях:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Автосервис- Плюс» в лице директора ООО «Автосервис- Плюс» <span class="FIO2">ФИО</span> передает Ларионову В.А. денежные средства в сумме <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей (<span class="others13"><данные изъяты></span> рублей), а Ларионов В.А. принимает денежные средства с составлением расписки о получении денежных средств.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передача денежных средств производится при подписании мирового соглашения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ларионов В.А. отказывается от исковых требований к ООО «Автосервис- Плюс» в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны не имеют друг к другу требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг своих представителей, на оплату услуг при проведении экспертиз, на оплату госпошлины и иных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4. Стороны заявляют ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГК РФ.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с заключением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ларионова <span class="FIO12">В.А.</span> к ООО «Автосервис-плюс» о защите прав потребителей, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья п/п Д.С. Кузовков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Д.С. Кузовков</p></span>