Дело № 2-4475/2025 ~ М-3024/2025

Суть дела

<title></title> Дело № №                            <данные изъяты> УИД № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Ахмедзаде ФИО9 о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Ахмедзаде О.А., мотивировав тем, что <данные изъяты> и истец заключили договор ОСАГО № в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника аварии <данные изъяты> гос.рег.знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 54664,07 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит суд взыскать с Ахмедзаде О.А. ущерб в размере 54664,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины -4000 руб. Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Ахмедзаде О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства. Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Ахмедзаде О.А., принадлежащего <данные изъяты> Водитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с договором ОСАГО №. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом. Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, его гражданская ответственность при управлении автомобилем была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только он. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае на сумму 56813,7 руб., страховая выплата произведена потерпевшему №. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило <данные изъяты> 54664,07 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса. Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. В страховом полисе № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, Ахмедзаде О.А. не указан. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, с Ахмедзаде О.А. в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" следует взыскать 54664,07 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день выплаты ущерба. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере4000 руб. Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) удовлетворить. Взыскать с Ахмедзаде ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" материальный ущерб – 54664,07 руб., проценты на сумму 54664,07 в размере ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины - 4000руб. Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.                                                                 Судья:                                                            п/п                                         Ю.Г.Большова                                                                 Копия верна.                                                                 Судья:                                                                                                           Ю.Г.Большова

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-006538-68

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 04.09.2025

Судья: Большова Ю.Г.

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ахмедзаде Орхан Алибала

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бахтеева Татьяна Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

Движение дела

18.07.2025 14:24

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.07.2025 10:49

Передача материалов судье

22.07.2025 11:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.07.2025 11:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.07.2025 11:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.09.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

18.09.2025 15:35

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.09.2025 16:16

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

29.09.2025 16:17