Дело № 12-1540/2025
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупикова <span class="FIO6">Р.В.</span> на постановление о назначении административного наказания от 09 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от 09 июля 2025 года Тупиков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тупиков Р.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тупиков Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что лечением, воспитанием, содержанием и обучением своей несовершеннолетней дочери занимается, оказывает материальную помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший инспектор ОУУП и ПДН Управления МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2"><адрес></span> в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просят постановление коллегиального органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от 09 июля 2025 года Тупиков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю необходимым отменить постановление коллегиального органа в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив постановление коллегиального органа, суд пересматривающий дело по жалобе, установил, что при рассмотрении дела в отношении Тупикова Р.В. коллегиальным органом были допущены нарушение норм ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление о привлечении Тупикова Р.В. к административной ответственности не мотивировано, в постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо не указало позицию, доводы привлекаемого к административной ответственности лица, а так же не указал основания, по которым доводы во внимание не принимаются, почему сделан указанный вывод о виновности, не дав оценку доводам лица привлекаемого к административной ответственности, несмотря на его участие и изложенной письменной позиции в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, административный орган должен был свои суждения изложить в мотивировочной части постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, а также взаимную связь. Результаты оценки доказательств коллегиальный орган обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты комиссией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка на допустимые и относимые доказательства по делу в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в постановлении, в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует правовая позиция заявителя, не приведены сведения о причинах несоответствия доводов заявителя действующему законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные должностным лицом административного органа фундаментальные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении Тупикова Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах, нахожу, что постановление о назначении административного наказания Тупикову Р.В. подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении административного наказания Тупикову <span class="FIO6">Р.В.</span> в виде предупреждения за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.А. Войнов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья -</p></span>