Дело № 2-4922/2025 ~ М-3581/2025

Суть дела

<title></title> УИД № Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Косых Л.Г. к Лосеву И.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, У С Т А Н О В И Л: ИП Косых Л.Г. обратился в суд с иском к Лосеву И.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Косых Л.Г. (Арендодатель) и Лосевым И.М. (Арендатор) заключен Договор аренды на срок 11 месяцев. Согласно, п. 1.1,1.2. Договора — Объектом аренды является автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Согласно акта приема передачи к договору, а\м был передан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лосев И.М. в одностороннем порядке возвратил автомобиль без подписания акта приема передачи автомобиля. Арендатор с ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки Арендодателя отвечал крайне редко, объясняя тем, что у него (арендатора) тяжелая финансовая ситуация. На момент возврата автомобиля задолженность по аренде составила <данные изъяты> копеек. Пени (согласно п.7.3, договора) с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) по ДД.ММ.ГГГГ составили — <данные изъяты> руб.* 90 дней = <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца плату по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Молчанов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., отправление выслано обратно отправителю. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом. В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что на основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косых Л.Г. (Арендодатель) и Лосевым И.М. (Арендатор) заключен Договор аренды на срок 11 месяцев. Согласно, п. 1.1,1.2. Договора — Объектом аренды является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Согласно акта приема передачи к договору, а\м был передан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лосев И.М. в одностороннем порядке возвратил автомобиль без подписания акта приема передачи автомобиля. Согласно п.5.1 договора стоимость пользования транспортным средством <данные изъяты> руб. в сутки. На момент возврата автомобиля задолженность по аренде составила <данные изъяты> копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению Согласно п. 7.3 договора, в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Пени с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, сумму задолженности, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить её до 10000 рублей, что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ИП Косых Л.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Лосева И.М. (<данные изъяты>) в пользу ИП Косых Л.Г. (ИНН 524923473602) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований ИП Косых Л.Г. в большем размере отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                       п\п                                         Д.С. Кузовков Копия верна Судья                                    Д.С. Кузовков     Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.

Основная информация

УИД дела: 52RS0015-01-2025-008074-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Кузовков Д.С.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Косых Леонид Германович

ИНН: 524923473602

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Квашнин Вячеслав Вадимович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лосев Илья Михайлович

Движение дела

27.08.2025 11:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.08.2025 16:26

Передача материалов судье

02.09.2025 11:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.09.2025 11:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

02.09.2025 11:42

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

15.10.2025 15:01

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.10.2025 11:36

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

17.10.2025 11:36