Дело № 2-4694/2025

Суть дела

<title></title> УИД № Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С., при секретаре Овчинниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Анохиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными и Общими условия кредитования. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в Заявлении на получении международной банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг — <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России —<данные изъяты> руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Протокольным определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО на надлежащего Анохину Л.А. Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Дзержинский городской суд <адрес> по подсудности. Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик Анохина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка 16,9% годовых, срок возврата по истечении 58 месяцев с даты предоставления. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ФИО, что подтверждается выпиской по счету. ФИО свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг — <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России —<данные изъяты> руб. На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60, п.62, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Анохиной Л.А. удовлетворены.          Установлен факт принятия Анохиной Л.А. наследства после смерти <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Анохиной Л.А. в порядке наследования после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Анохина Л.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, тип: легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет - белый (светло серый) – <данные изъяты> руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ТИП: легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, VIN №, цвет - сине-черный – <данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Анохиной Л.А., как принявшей наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг — <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России —<данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика Анохиной Л.А. в пользу истца. Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Анохиной Л.А. (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Анохиной Л.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг — <данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России —<данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                       п\п                                          Д.С. Кузовков Копия верна Судья                                    Д.С. Кузовков Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.

Основная информация

УИД дела: 52RS0028-01-2025-000662-32

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Кузовков Д.С.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Анохина Лада Антоновна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Логинова София Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

18.08.2025 13:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.08.2025 14:48

Передача материалов судье

21.08.2025 15:56

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.09.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.09.2025 16:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

25.09.2025 12:57

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.10.2025 12:57