Дело № 2-1316/2025 ~ М-238/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1316/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2025-000362-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Кстово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамалетдиновой Г.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к Герасимову Дмитрию Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто») обратился в суд с иском к Герасимову Дмитрию Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> в 22 часа 00 минут по адресу: автомобильная дорога к <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, по вине водителя автомобиля ISUZU с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> Герасимова Д.В., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ISUZU с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, принадлежащее на праве собственности ООО «Агро-Авто», получило механические повреждения. Согласно ремонтного заказа-наряда <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, составленного ООО «Мантехно», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила 2096533 рубля 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата обезличена)</span> между ООО «Агро-Авто» и Герасимовым Д.В. заключено соглашение о возмещении причиненного материального ущерба в размере 200000 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 24 месяца. В период с октября 2023 года по январь 2024 года были произведены удержания из заработной платы Герасимова Д.В. в общей сумме 33333 рубля 32 копейки, однако в последующем ввиду расторжения трудового договора Герасимов Д.В. прекратил внесение платежей в счет возмещения причиненного ущерба. Решением Кстовского городского суда от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> с Герасимова Д.В. в пользу ООО «Агро-Авто» взысканы денежные средства в сумме 51699 (Пятидесяти одной тысячи шестисот девяноста девяти) рублей 99 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 49999 рублей 99 копеек – возмещение материального ущерба за период с февраля 2024 года по июль 2024 года включительно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1700 рублей 00 копеек – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением со стороны ответчика условий соглашения о возмещении материального ущерба от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РВ просил взыскать с Герасимова Д.В. оставшуюся задолженность в размере 116 666, 69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Герасимов Д.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу извещались в установленном законом порядке, причин неявки суду не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «Агро-Авто» Меркутовой О.В., положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса и их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Авто» Меркутова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав позицию представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве аренды, по доверенности на право управления транспортные средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> в 22 часа 00 минут по адресу: автомобильная дорога к д. <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, в результате столкновения двух транспортных средств ISUZUAF-474950 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, принадлежащего ООО «Агро-Авто», находившегося под управлением Герасимова Д.В.(л.д. 45, 44), и <span class="others1">(данные обезличены)</span>, с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>), находившегося под управлением своего владельца <span class="FIO5">ФИО5</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Герасимов Д.В., однако в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении определением от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным подтверждением виновности ответчика Герасимова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, служит заключение по внутренней служебной проверке ООО «Агро-Авто» макрорегион «Волга» АТП «Нижний Новгород» <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> (л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства в ходе разбирательства по гражданскому делу <span class="FIO2">ФИО2</span> не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ремонтного заказа-наряда <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, составленного ООО «Мантехно» (л.д. 38-41), стоимость восстановительного ремонта ISUZUAF-474950 с государственным регистрационным номером А011ТЕ750 составила 2096533 рубля 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> ответчик Герасимов Д.В. состоял с истцом ООО «Агро-Авто» в трудовых отношениях, о чем свидетельствует трудовой договор от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 50-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба предусмотрена ст. 243 ТК РФ и возлагается на работника, среди прочих в случаях: когда в соответствии с указанным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ представленных суду доказательств показал, что при трудоустройстве <span class="Data2">(дата обезличена)</span> между истцом ООО «Агро-Авто» и ответчиком Герасимовым Д.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как уже было отмечено выше стоимость восстановительного ремонта, то есть размер реального, действительного ущерба, причиненного истцу ООО «Агро-Авто» в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, составила 2096533 рубля 61 копейку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, по результатам внутренней служебной проверки от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> в тот же день работодатель заключил с Герасимовым Д.В. соглашение о возмещении материального ущерба в общей сумме 200000 рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 24 месяца, то есть по 8333 рубля 33 копейки в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно со справкой ООО «Агро-Авто» за период с октября 2023 года по январь 2024 года включительно Герасимовым Д.В. уплачено 33333 рубля 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата обезличена)</span> на основании личного заявления Герасимова Д.В. действие трудового договора от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> было прекращено, что подтверждено копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>л/с от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению о возмещении материального ущерба от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> составила 166666 рублей 68 копеек (200000,00 руб. – 33333,32 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кстовского городского суда от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, вступившим в законную силу, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО «Агро-Авто» взысканы денежные средства в сумме 51699 (Пятидесяти одной тысячи шестисот девяноста девяти) рублей 99 копеек, из которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 49999 рублей 99 копеек – возмещение материального ущерба за период с февраля 2024 года по июль 2024 года включительно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1700 рублей 00 копеек – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных, допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с Герасимова Д.В. статочную задолженность в размере 116 666 руб. 69 коп.подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика Герасимова Д.В. в пользу истца ООО «Агро-Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к Герасимову Дмитрию Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Герасимова Дмитрия Валерьевича, <span class="Data2">(дата обезличена)</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, гражданина РФ (паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, выданный <span class="Data2">(дата обезличена)</span> ГУ МВД России по <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» ИНН 7714211088, ОГРН 1027700302013 денежные средства в сумме 116 666 руб. 69 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Д. Ахмадьянова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 05.09.2025 года.</p></span>