Дело № 2-1248/2025 ~ М-98/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1248/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2025-000148-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2025 года г.Кстово г.о.г. Н.Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Раисы Владимировны к Туразоде Киёмиддину о возмещении имущественного ущерба</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась с исковыми требованиями к Туразоде Киёмиддину о возмещении имущественного ущерба. В обосновании доводов указала, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по адресу <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> 1 км, произошло ДТП с участием т/с истца Тойота Рав 4, г.н. <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> под управлением истца и животных (барашек), принадлежащих ответчику Туразоде К. Согласно Постановлению об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло по вине Туразоде К., который перегонял скот в темное время суток, нарушив правила перегона скота вне населенного пункта. В соответствии с заключением специалиста <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> выполненного ООО «НЭКСТ» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Рав 4, г.н. <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> составляет 996 400 руб. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила суд: взыскать с ответчика Туразоде К. материальный ущерб в размере 1 029 000 руб., судебные расходы по составлениюдосудебнойэкспертизы в размере 14 500 руб., расходы на эвакуатор в размере 13 000 руб., расходы на стоянку автомобиля в размере 23 000 руб., расходы за аренду транспортного средства в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 37000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, госпошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Катушев В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Измайлов Д.С. просил заявленные исковые требования удовлетворить частично, не согласился с размером ущерба, а также судебными расходами за аренду авто и за услуги представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Кстовского городского суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел кследующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. При этом, в соответствии с требованиями п. 25.6 обозначенных Правил, погонщикам верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сельскохозяйственные животные - лошади, крупный рогатый скот, овцы, козы, птицы и другие животные, содержащиеся в личных подсобных хозяйствах граждан и у юридических лиц, используемые в целях производства животноводческой продукции, необходимым условием содержания которых является выпас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владелец сельскохозяйственных животных - физическое или юридическое лицо, которое владеет, распоряжается и (или) пользуется сельскохозяйственными животными на праве собственности или на основании иных вещных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> по адресу <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> км, произошло ДТП с участием т/с истца Тойота Рав 4, г.н. <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> под управлением истца и животных (барашек), принадлежащих ответчику Туразоде К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло по вине Туразоде К., который перегонял скот в темное время суток, нарушив правила перегона скота вне населенного пункта п.п. 25.4 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением специалиста <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> выполненного ООО «НЭКСТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Рав 4, г.н. Т786ВМ152 составляет 996 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Альтернатива» от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>.05.2025механические повреждения автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, зафиксированные на предоставленных к исследованию фотоматериалах объекта исследования, в силу своих характеристик, локализации, направленности взаимодействия, объема, степени, механизма и характера образования с технической точки зрения могли быть причинены указанному транспортному средству в связи с наездом на животных, произошедшим <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом ответа на первый вопрос размер расходов, необходимых на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату проведения исследования, округленно составляет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- без учета износа: 1 029 300 (один миллион двадцать девять тысяч триста) рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с учетом износа: 281 300 (двести восемьдесят одна тысяча триста) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистраци-онный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, поврежденного в результате ДТП от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, на дату рассматриваемого ДТП, составляет: 1 585 900 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованием установлено отсутствие превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа относительно его рыночной до аварийной стоимости на дату происшествия. Следовательно, восстановление КТС экономически целесообразно и полная (конструктивная) гибель автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, поврежденного в результате ДТП от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, не наступила, соответственно расчет величины годных остатков автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, поврежденного в рассматриваемом происшествии, не производился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по надзору за принадлежащим ему животным при перегоне через проезжую часть дороги, в связи с чем у Чистяковой Р.В. имеются правовые основания требовать возмещение ущерба с лица виновного в причинении ущерба в размере, определенном по результатам экспертизы в размере 1 029 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона право на возмещение таких расходов возникает у той стороны, в пользу которой состоялось решение суда: либо истца - при удовлетворении иска, либо ответчика - при отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 14 500 руб. суд исходит из того, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> Р.В. понесены расходы по оплате услуг за отчет ООО "НЭКСТ" в размере 10 000 руб., а также расходы на разборку автомобиля для проведения независимой экспертизы в размере 4 500 руб., указанные расходы являются объективно необходимыми для истца, поскольку заключение эксперта об оценке причиненного ущерба служит основанием для формулировки исковых требований и определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требованиястатьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о взыскании судебных расходов заявитель предоставила договор поручения от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, заключенного заявителем с <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> на оплату составления досудебной претензии о ДТП в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлены квитанции, платежные поручения, приходно-кассовые ордеры и иные документы, подтверждающие факт несения расходов в большем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 928 руб., что подтверждено чеком по операции от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> (л.д. 13), расходы наэвакуатор в размере 13 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика Туразоде К. в пользу истца Чистяковой Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования о взыскании убытков в виде расходов по аренде транспортного средства в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о том, что истцу автомобиль требовался для личных целей, при этом доказательств крайней необходимости у Чистяковой Р.В. в использовании именно автомобиля на основании договора аренды, и тем самым причинения ей убытков ответчиком, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 1 029 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты суммы ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Чистяковой Раисы Владимировны (<span class="Data2">(дата обезличена)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> выдан <span class="Data2">(дата обезличена)</span>) к Туразоде Киёмиддину(<span class="Data2">(дата обезличена)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> выдан <span class="Data2">(дата обезличена)</span>) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, убытков, процентов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Туразоде Киёмиддина(<span class="Data2">(дата обезличена)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> выдан <span class="Data2">(дата обезличена)</span>) в пользу Чистяковой Раисы Владимировны (<span class="Data2">(дата обезличена)</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> выдан <span class="Data2">(дата обезличена)</span>) материальный ущерб в размере 1 029 000 руб., судебные расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 14 500 руб., расходы на эвакуатор в размере 13 000 руб., расходы на стоянку автомобиля в размере23 000 руб., судебные расходы на услуги представителя вразмере 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму 1 029 000 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности (включительно), госпошлину в размере 24 928 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Д. Ахмадьянова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">(дата обезличена)</span>.</p></span>