Дело № 2-2861/2025 ~ М-1608/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2025-003067-49</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2861/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(о прекращении производства по делу)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кстово 18 августа 2025 года<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО</span> к обществу с ограниченной ответственностью «<span class="others6">(данные обезличены)</span>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="FIO3">ФИО</span> через представителя <span class="FIO3">ФИО</span> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<span class="others7">(данные обезличены)</span>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> она с ООО «<span class="others8">(данные обезличены)</span>» заключила договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, по условиям которого она приобрела транспортное средство <span class="others1">(данные обезличены)</span>, стоимость которого в размере 2 497 500 рублей она полностью оплатила. Перечень качественных и технических характеристик бывшего в эксплуатации автомобиля приведен в Приложении <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> к договору. В период эксплуатации в приобретенном ею автомобиле обнаружены недостатки, препятствующие для его дальнейшей эксплуатации, а именно: при движении автомобиля наблюдаются частые рывки, толчки, вибрация, сопровождающаяся посторонними звуками (стуком); при увеличении времени движения автомобиля рывки, толчки и вибрация учащаются, а стук усиливается; в момент набора скорости происходят «провалы» и «подтраивание», после чего автомобиль начинает набирать обороты; наблюдается стук в задней левой части автомобиля. На момент передачи транспортного средства об указанных недостатках она уведомлена не была, считает, что ей передан автомобиль ненадлежащего качества, в связи, с чем договор купли-продажи подлежит расторжению. <span class="Data2">(дата обезличена)</span> она обратилась в салон по месту заключения договора с требованием о проведении диагностики автомобиля и устранения выявленного недостатка, однако каких-либо документов по факту обращения выдано не было, в устной форме рекомендовано выполнить работы по замене масла и замене тормозных колодок. <span class="Data2">(дата обезличена)</span> истец за свой счет инициировала диагностику автомобиля в сервисном центре <span class="others4">(данные обезличены)</span>. В результате диагностики была выявлена неисправность заднего левого амортизатора (требуется замена), заклинивание заднего левого суппорта, образование следов перегрева на заднем левом тормозном диске (требуется замена). В ходе осмотра выхлопной системы выявлено: в каталитическом коллекторе отсутствует каталитический нейтрализатор ОГ, вместо него установлен пламегаситель, 2-й каталитический нейтрализатор отсутствует в штатном месте, на элементах системы выхлопных газов имеются следы воздействия металлорежущего инструмента с последующей сваркой. При проведении тестовой поездки выявлены толчки и значительные вибрации. Исходя из выявленных неисправностей, эксплуатация транспортного средства запрещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На этом основании <span class="FIO3">ФИО</span> просит суд: расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от <span class="Data2">(дата обезличена)</span> <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> и взыскать с ООО «<span class="others9">(данные обезличены)</span>» в свою пользу денежные средства в размере 2 497 500 рублей; возместить понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей по досудебному сопровождению спора; возместить понесенные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 10 000 рублей; возместить расходы на проведение диагностики в размере 4 546 рублей; возместить убытки, понесенные в счет уплаты процентов по кредитному договору в размере 60 811,91 рублей; возместить расходы по оплате полиса добровольного страхования в размере 50 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке дела определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 июля 2025 года по ходатайству <span class="FIO3">ФИО</span> приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственность «<span class="others10">(данные обезличены)</span>» и находящиеся на счетах, открытых в <span class="others5">(данные обезличены)</span>, на общую сумму 2 622 857 рублей 91 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО</span> через представителя <span class="FIO3">ФИО</span> (действующую по нотариальной доверенности с правом на отказ от исковых требований), участия в судебном заседание не принимала, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства, а именно <span class="Data2">(дата обезличена)</span> стороны заключили Соглашение о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> от <span class="Data2">(дата обезличена)</span>, где продавец взял на себя обязательство произвести оплату спорных денежных сумм, заявленных к взысканию в рамках настоящего спора, в согласованные сторонами сроки и условиях с передачей автомобиля продавцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление истца <span class="FIO3">ФИО</span>, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство истца об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на счета, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщением <span class="others2">(данные обезличены)</span> подтверждено, что наложен арест на денежные средства расчетного счета <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span> на сумму 2 622 857,91 руб., открытом на имя ООО «<span class="others11">(данные обезличены)</span>», на основании определения № 2-2861/2025 Кстовского городского суда от 7 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года судом принимается отказ от заявленных требований, ввиду исполнения ответчиком ООО «<span class="others12">(данные обезличены)</span>» заявленных требований в добровольном порядке, о чем заявляет истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчиком добровольно исполнены требования истца заявленные в рамках гражданского дела 2-2861/2025, что повлекло отказ от заявленных требований в полном объеме, необходимость в обеспечении иска отпала, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в полном объеме, оснований для снятия мер в части суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений по заявлению об отмене мер не заявлено, представленные сведения об исполнении обязательств по заявленным требованиям не оспорены, заинтересованности в сохранении обеспечительных мер не выражено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом добровольного отказа истца от исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 июля 2025 года, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственность «<span class="others13">(данные обезличены)</span>» и находящиеся на счетах, открытых в <span class="others3">(данные обезличены)</span>, на общую сумму 2 622 857 рублей 91 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кстовский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ от исковых требований <span class="FIO3">ФИО</span> к обществу с ограниченной ответственностью «<span class="others14">(данные обезличены)</span>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-2861/2025 по иску <span class="FIO3">ФИО</span> к обществу с ограниченной ответственностью «<span class="others15">(данные обезличены)</span>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственность «<span class="others16">(данные обезличены)</span>» и находящиеся на счетах, открытых в <span class="others17">(данные обезличены)</span>, на общую сумму 2 622 857 рублей 91 копейка, наложенные определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Кстовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.И. Толкунова<br></p></span>