Дело № 2-3083/2025 ~ М-1873/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2025-003672-77</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3083/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(о передаче дела по подсудности)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.о.г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кстово 26 сентября 2025 года<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И., при ведении протокола секретарем Бунчеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO4">ФИО</span> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="FIO4">ФИО</span> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей. В обоснование требования указал, что <span class="Data2">(дата обезличена)</span> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1">(данные обезличены)</span> под управлением <span class="FIO4">ФИО</span>, и автомобиля марки «<span class="others2">(данные обезличены)</span>, под управлением <span class="FIO4">ФИО</span> В результате данного происшествия автомобили получили повреждения. <span class="FIO4">ФИО</span> заключил договор страхования гражданской ответственности с АО «ГСК «Югория», в соответствии с содержанием полиса к управлению автомобилем была допущена <span class="FIO4">ФИО</span> Последняя, действуя по доверенности от <span class="FIO4">ФИО</span>, обратилась в страховую компанию для оформления страхового случая, автомобиль был осмотрен страховщиком, определен размер возмещения, позднее выдано направление на ремонт. Однако на СТОА был проведен только осмотр поврежденного автомобиля, так как денежная сумма, согласованная к оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полежала уточнению с составлением новой калькуляции, без ее согласования со страховой компанией ремонт произведен не был. До настоящего времени страховщик не завершил организацию ремонта автомобиля, не произвел выплату стоимости восстановительного ремонта. В досудебном порядке по инициативе истца <span class="others3">(данные обезличены)</span> была определена стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 101 976 руб. – запчасти, и стоимость работы – 49 289 руб. На этом основании <span class="FIO4">ФИО</span> просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» компенсацию стоимости восстановительного ремонта с учетом применения коэффициента износа автомобиля в размере 50 % - 100 277 руб., неустойку в размере 51 014 руб., компенсировать расходы по оценке в размере 12 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки у стороны истца были истребованы сведения – о досудебном порядке урегулирования спора (ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном); сведения о фактическом месте жительства истца <span class="FIO4">ФИО</span> в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>; надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности либо оригинал для подтверждения полномочий представителя на подписание искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца <span class="FIO4">ФИО</span> – <span class="FIO4">ФИО</span> в материалы дела представлены сведения о досудебном обращении к страховщику, повторно представлено уведомление от отказе Службой финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению (как неподписанное уполномоченным лицом), сообщено, что истец <span class="FIO4">ФИО</span> является родным отцом <span class="FIO4">ФИО</span> (свекром – отцом мужа, для представителя по доверенности <span class="FIO4">ФИО</span>). Истец в настоящее время проживает с <span class="FIO4">ФИО</span>, <span class="FIO4">ФИО</span>, внучками по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>. В случае, если суд сочтет указанные доводы несостоятельными и установит, что настоящее дело неподсудно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, то просит направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, по месту нахождения филиала ответчика – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO4">ФИО</span> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, в котором заявляет о взыскании страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении истец указывает свой адрес регистрации и места жительства – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>. Как следует из поступивших из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, регистрация по месту жительства по данному адресу у истца с <span class="Data2">(дата обезличена)</span>. Истребованные сведения о фактическом месте жительства истца в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> суду не представлены, и опровергаются фактом получения судебной корреспонденции, направленной по указанному истцом адресу в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>. Таким образом, место жительства истца не относится к подсудности Кстовского городского суда Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в иске и подтверждено сведениями ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика АО «ГСК «Югория» является – Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, местом нахождения филиала юридического лица АО «ГСК «Югория», является – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, что также не относится к подсудности Кстовского городского суда <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела копии электронного страхового полиса № ХХХ0436685770, как и из иных документов не усматривается, что <span class="FIO4">ФИО</span> и АО «ГСК «Югория» при подписании договора ОСАГО установлено какое-либо место его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ни регистрация истца (его местожительство), ни место заключения договора, ни местонахождение ответчика не относятся к юрисдикции Кстовского городского суда Нижегородской области, в связи с чем исковое заявление подано с нарушением требований территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, положениями ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, в которых подсудность определяется по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, право выбора суда, предоставлено истцу. Данное правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском, в том числе по месту исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность рассмотрения дела определяется не адресом проживания, а адресом регистрации и именно регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание истцом о фактическом месте жительства на момент подачи иска у родственников без регистрации по месту пребывания в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> (при отсутствии любых других документальных сведений об этом) и при сохранении истцом регистрации по месту жительства по адресу в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, не свидетельствует о проживании (пребывании) <span class="FIO4">ФИО</span> по указанному им адресу у родственников (временно у сына и его семьи в <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В противном случае действия гражданина могут быть расценены в качестве направленных на искусственное изменение территориальной подсудности дела и как недобросовестное поведение при осуществлении своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленное потребителю право на предъявление иска по его выбору не является абсолютным, так как в законе указано, в какие суды вправе предъявить иск потребитель, не допуская произвольный выбор суда. Установленная законном обязанность осуществления регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания, направлена не только на обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и на исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, недопущение злоупотребление правом, которое может выражаться в обращении с заявлениями в суд или иной территориальный орган по усмотрению самого гражданина. Установление правил территориальной подсудности, в том числе по спорам о защите прав потребителей, служит гарантией соблюдения прав как истца, так и ответчика, который вправе рассчитывать на рассмотрение спора, заявленного потребителем, тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца заявлено о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, по месту нахождения филиала ответчика АО «ГСК «Югория» – <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по вышеуказанному иску по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, исходя из того, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО</span> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей – передать по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.И. Толкунова<br></p></span>