Дело № 12-730/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-730/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52MS0133-01-2025-002514-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года г. Кстово г.о.г. Нижний Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Лукьянова К.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Егоровой А.М., ее защитника Харитонова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Анастасии Михайловны, <span class="Data2">(дата обезличена)</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, фактически проживающей по адресу: <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="Address2">(адрес обезличен)</span> <span class="Address2">(адрес обезличен)</span>, работающей товароведом в АО «Тандер», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2025 года Егорова А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Егорова А.М. обратилась в Кстовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Егорова А.М., ее защитник Харитонов А.И. на доводах жалобы настаивали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» Мельников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и ее защитника, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что 31 мая 2025 года в 01 час 40 минут у дома 9а по ул. Молькова д. Прокошево Кстовского района Нижегородской области водитель Егорова А.М. управляла транспортным средством автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак Х956ОМ37, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ. При этом данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. О том, что признаки опьянения у Егоровой А.М. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в материалах дела, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянение являлись законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Егоровой А.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,169 мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егорова А.М. с результатами освидетельствования согласилась, в связи с чем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вина Егоровой А.М в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 014031 от 31 мая 2025 года, согласно которому 31 мая 2025 года в 01 час 40 минут у дома 9а по ул. Молькова д. Прокошево водитель Егорова А.М. управляла автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер обезличен)</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, в графе «объяснения» которого Егоровой А.М. собственноручно указано на согласие с протоколом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 009713 от 31 мая 2025 года, из которого следует, что при наличии у Егоровой А.М. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер (дата последней поверки — 21.10.2024 г.). Освидетельствование проводилось должностным лицом с использованием видеозаписи. Согласно показаниям указанного технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Егоровой А.М. воздухе составило 0,169 мг/л. С результатами освидетельствования Егорова А.М. была ознакомлена и согласна; бумажным носителем с записью результатов исследования;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- свидетельством о поверке технического средства измерения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 743659 от 31 мая 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 024760 от 31 мая 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» Мельникова А.Н. о выявленном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью по факту совершения в отношении Егоровой А.М. процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт передвижения транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства отвечают требованиям достаточности, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях Егоровой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Егоровой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования вручены Егоровой А.М. по результатам их составления, что подтверждается ее личной подписью в соответствующих графах указанных документов. Никаких замечаний и возражений относительно правил применения алкотектора и порядка процедуры освидетельствования Егорова А.М не сделала, в протокол не внесла. Освидетельствование Егоровой А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с использованием видеозаписи, замечаний относительно составления данных документов Егорова А.М не выразила. В связи с чем доводы заявителя в данной части суд находит голословными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости, она велась сотрудником ГИБДД при совершении предусмотренных законом процессуальных действий. О ее ведении Егорова А.М. была осведомлена, информация о ее применении отражена в составленных процессуальных документах. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе заявителем о ее невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку транспортным средством она не управляла, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом изучения мирового судьи и были отвергнуты с приведением убедительных мотивов в постановлении, а также опровергаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что все процессуальные действия сотрудником ГИБДД были осуществлены в отношении Егоровой А.М. как лица, управлявшего транспортным средством, при этом при составлении процессуальных документов и фиксировании процессуальных действий на видеозапись Егорова А.М. возражений и замечаний относительно факта управления ей транспортным средством не высказывала. В протоколе об административном правонарушении, реализуя свое право на дачу объяснений по обстоятельствам вмененного правонарушения и выражение своей правовой позиции, Егорова А.М. также не ссылалась на то, что водителем не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции были каким-либо образом необъективны при производстве по делу и лично заинтересованы в его исходе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты мировым судьей за основу при вынесении судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования не были учтены пределы допустимой погрешности измерений прибора, основаны на неверном толковании норм материального права. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Егоровой А.М. установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,169 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, на видеозаписи зафиксировано, что до Егоровой А.М. во время освидетельствования доводилась информация о суммарной погрешности измерений в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, превышение которой указывает об установленном состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно сразу после получения результатов сотрудником полиции обращено внимание Егоровой А.М. о превышении озвученного допустимого показателя. Сведения об установленном состоянии алкогольного опьянения внесены в текст акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова А.М. отразила свое добровольное письменное согласие с результатами освидетельствования, в том числе с установлением состояния алкогольного опьянения, удостоверила свое волеизъявление подписью. Препятствий выразить свое несогласие в акте с результатами свидетельствования Егоровой А.М. не создавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в протоколе об административном правонарушении ст. «128» КоАП РФ (л.д.4), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты поверки прибора «21.10.2025» (л.д.8), а также в рапорте ст. инспектора ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» Мельникова А.Н. промежутка времени с 18:00 30.05.2025 до 06:00 30.05.2025 являются явными техническими описками, не влекущими признание указанных документов недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции заявителя и ее защитника, неустранимых сомнений в виновности Егоровой А.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Егоровой А.М. наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 названного кодекса, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Егоровой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Егоровой А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, позволяющих признать совершенное Егоровой А.М. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется, так как характер допущенного Егоровой А.М. административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах, ставит под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Анастасии Михайловны, оставить без изменения, жалобу <br> Егоровой А.М. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.А. Лукьянова</p></span>