Дело № 2-235/2025 ~ М-6/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Гражданское дело № 2-235/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">52RS0017-01-2025-000027-95</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Кулебаки 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <span class="FIO1">[ФИО]1</span>, ООО «Агро ТАР» о взыскании ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">[ФИО]1</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> по адресу: автодорога ПГСКК 248 км., произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, ответчик <span class="FIO1">[ФИО]1</span> управляя автомобилем «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак А831МН797 нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем «Shacman SX33186V366», государственный регистрационный знак Х095НО797. Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство «Shacman SX33186V366» было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>V8O31899.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК» в рамках заключенного договора признало событие страховым случаем и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения, в размере 1 846 373,00 рублей, в счет возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору страхования ОСАГО, в связи, с чем в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховщик ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, исходя из следующего расчета 1 846 373,00 рублей (страховое возмещение) – 400 000,00 (лимит ОСАГО) =1 446 373,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 446 373,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464,00 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» проценты, начисленные на присужденную денежную сумму исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактический уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Арго ТАР», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO2">[ФИО]2</span>, ООО «Альфамобиль», ООО «Джипиэс», САО "Ресо-Гарантия".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик <span class="FIO1">[ФИО]1</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает также, что с иском не согласен, на момент ДТП он был на служебной машине своего работодателя ООО «Агро ТАР» (л.д.49).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика ООО «Агро ТАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфамобиль», ООО «Джипиэс», САО "Ресо-Гарантия" на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO2">[ФИО]2</span> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рассмотрев и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Такие случаи, в частности предусмотрены ст. 1068 Гражданского кодекса. В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что согласно ст. ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак А831МН797 под управлением <span class="FIO1">[ФИО]1</span>, принадлежащего на праве собственности ООО «Агро ТАР» и автомобиля «Shacman SX33186V366», государственный регистрационный знак Х095НО797 по управлением <span class="FIO2">[ФИО]2</span>, принадлежащего ООО «Альфамобиль», лизингополучатель ООО «Джипиэс».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате данного ДТП автомобиль «Shacman SX33186V366», государственный регистрационный знак Х095НО797, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе материалами выплатного дела, актами осмотра данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виновником ДТП является водитель <span class="FIO1">[ФИО]1</span>, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 71-72).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность виновника ДТП <span class="FIO1">[ФИО]1</span> на момент события была застрахована по договору страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Shacman SX33186V366», государственный регистрационный знак Х095НО797 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства, полис <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>V8O31899 от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, указанное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, повреждённое транспортное средство было отремонтировано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно калькуляции <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 856 373 рубля, данная сумма была перечислена истцом ООО «Альфамобиль» платежным поручением <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку САО «ВСК» выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, исполнив свои обязательства по договору КАСКО, в силу требований ст. 965 ГК РФ, САО «ВСК» вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Платежным поручением <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> САО «РЕСО-Гарантия» выплатила САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 000 рублей по суброгационному требованию №AISPVUAI279219930 от 25.01.22024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников дорожно-транспортного происшествия в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат, то в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 446 373 рублей (1 846 373 (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 (выплата произведенная САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что владельцем автомашины «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак А831МН797 на котором <span class="FIO1">[ФИО]1</span> совершил ДТП, является ООО «Агро ТАР».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из объяснений водителя <span class="FIO1">[ФИО]1</span>, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, следует, что, он работал водителем в ООО «Агро ТАР» (л.д. 102-103), согласно его письменной позиции по делу с приложенной копией трудового договора, на дату ДТП <span class="FIO1">[ФИО]1</span> работал в данной организации и осуществлял задание работодателя по перевозке грузов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы <span class="FIO1">[ФИО]1</span> подтверждаются информацией из ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> об отчислениях производимых ООО «Агро ТАР» за него как за работника, а также материалами по факту ДТП, согласно которых <span class="FIO1">[ФИО]1</span> указывал, что он работает в ООО «Агро ТАР».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что водитель <span class="FIO1">[ФИО]1</span> в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, то он не может нести ответственность за причиненный вред в соответствии со ст. 1068 и ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств факта противоправного завладения <span class="FIO1">[ФИО]1</span> транспортным средством «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак А831МН797 помимо воли ООО «Агро ТАР» материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Агро ТАР», а в иске к <span class="FIO1">[ФИО]1</span> следует отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статься 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 29464 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, то истцу с ответчика ООО «Агро ТАР» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 29464 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> ОГРН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>) к ООО «Агро ТАР» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> ОГРН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с ООО «Агро ТАР» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> ОГРН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> ОГРН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 1 446 373 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 464 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с ООО «Агро ТАР» (ИНН 7710930405 ОГРН 1137746013701) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062) проценты, на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <span class="FIO1">[ФИО]1</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>, выдан <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> Отделением УФМС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>е, код 520-017), отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Парфенова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 года.</p></span>