Дело № 12-8/2025
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 12-8/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">52RS0017-01-2025-000157-93</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Кулебаки 18 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием заявителя <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">должностного лица, вынесшего постановление, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Турку А.А.</span>, <span class="FIO1">Турку А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев жалобу <span class="FIO3">Васильевой Т. Е.</span> на определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span>, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> в МО МВД России «Кулебакский» поступило заявление <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Турку А.А.</span> за курение, оскорбление, унижение её чести и достоинства; о привлечении к административной ответственности <span class="FIO2">Турку А.В.</span> за оскорбления, высказанные в её адрес.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> производство по делу об административном правонарушении, возбужденному <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span>, а также <span class="FIO2">Турку А.В.</span> прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением судьи Кулебакского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А. А.ча</span>, <span class="FIO2">Турку А. В.</span> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в МО МВД России «Кулебакский» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> в результате рассмотрения материала проверки КУСП-3557 от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с данным определением, заявитель <span class="FIO3">Васильева Т.Е.</span> подала на него жалобу, в которой просила отменить его как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В при рассмотрении жалобы <span class="FIO3">Васильева Т.Е.</span>, поддержав свою жалобу, пояснила, что её заявление не было полноценно рассмотрено по существу, не все эпизоды КУСП 3557 от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> были указаны в определении. Заявитель полагает, что <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> были просмотрены фото и видеоматериалы, приложенные к нему, подтверждающие обоснованность ее заявления, кроме того, при рассмотрении материала не была опрошена <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, в связи с чем она считает вынесенное участковым уполномоченным полиции постановление незаконным и подлежащим отмене, с направлением её заявления на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русина Д.П.</span> полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку рапортом старшего инспектора ГИАЦ <span class="FIO5">Семеновой А.П.</span> установлено, что постановление от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> вынесено ошибочно, материал проверки был списан в подразделение ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» для устранения недочетов, после чего ею <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. После вынесения решения судьей Кулебакского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, которым постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А. А.ча</span>, <span class="FIO2">Турку А. В.</span> отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в МО МВД России «Кулебакский» должностному лицу, правомочному рассматривать дело, ею вынесено определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> в результате рассмотрения материала проверки КУСП-3557 от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span>, при том она смотрела видеозаписи предоставленные заявителем, о чем имеется рапорт, опросить <span class="FIO2">Турку А.В.</span> не представилось возможным, так как той не оказалось дома, когда <span class="FIO4">Русина Д.П.</span> к ней приходила для принятия объяснений, относительно факта оскорбления материал не выделялся, <span class="FIO4">Русина Д.П.</span> не помнит подтверждается ли видео данный факт, ею был составлен рапорт и выделен в отдельное производство материл проверки по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span>, а в возбуждении дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того <span class="FIO4">Русина Д.П.</span> пояснила, что когда она ошибочно вынесла постановление от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> она, осознав свою ошибку, вынесла еще и определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span> по ст. 6.24. ч. 1 КоАП РФ и в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при этом определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> не отменено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Участвующие в рассмотрении жалобы <span class="FIO1">Турку А.А.</span>, <span class="FIO2">Турку А.В.</span> просили оставить обжалуемое определение должностного лица без изменения, жалобу <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Рассмотрев письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 ст. 1.6 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом из материалов дела, <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> в адрес МО МВД России «Кулебакский» направлено заявление о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Турку А.А.</span> за курение на балконе, вследствие чего дым и запах от сигарет проникают на её балкон и в её квартиру, за оскорбления в её адрес, унижение её чести и достоинства, а также о привлечении к административной ответственности его жены <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, которая высказывает оскорбления в её адрес, датированное <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, в заявлении было указано, что имеются видеозаписи, подтверждающие изложенные факты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное заявление поступило в МО МВД России «Кулебакский» <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> и в тот же день было зарегистрировано в книге учета сообщений за номером 3557.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO6">Мочаловым И.А.</span> вынесено определение, которым отказано в возбуждении дел об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO3">Васильева Т.Е.</span> подала на него жалобу в дежурную часть отдела полиции, а также обратилась с жалобой к Кулебакскому городскому прокурору, в которой просила проверить законность действий сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> Кулебакским городским прокурором внесен протест на определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что определение не мотивировано, проверка проведена неполно, объяснения с супруги <span class="FIO1">Турку А.А.</span> не получены, даты высказывания в адрес <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> нецензурной брани и курения в не отведенных для этого местах не установлены, решение о наличии или отсутствии в действиях <span class="FIO2">Турку А.В.</span> административного правонарушения не принято, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях определения имеются противоречивые выводы относительно наличия/отсутствия в действиях <span class="FIO1">Турку А.А.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с пропуском срока принесения протеста ввиду неучастия в рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор просил восстановить срок для обжалования определения от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, отменить указанное определение и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением начальника МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO7">Агапова А.Г.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> восстановлен, указанное определение отменено, материал проверки КУСП <span class="Nomer2"><№*****></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> возвращен на новое рассмотрение участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> для полного и объективного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением судьи Кулебакского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А. А.ча</span>, <span class="FIO2">Турку А. В.</span> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в МО МВД России «Кулебакский» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span>, которым в возбуждении дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; в отдельное производство выделен материл проверки по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Копия обжалуемого определения от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> направлена <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, получено ею <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> согласно штемпелю на конверте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение об отказе в возбуждении дела об указанном административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку определение участкового уполномоченного полиции получено <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, жалоба на него подана <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть в течение 10 суток с момента получения обжалуемого определения, срок для подачи жалобы не пропущен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем, обжалуемое определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, как следует из обжалуемого определения, участковым уполномоченным полиции не были надлежащим образом проверены наличие события административного правонарушения, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> было подано заявление о привлечении к административной ответственности <span class="FIO1">Турку А.А.</span> за курение на балконе, оскорбление, унижение чести и достоинства, а также заявлено в отношении жены <span class="FIO2">Турку А.В.</span> о наличии высказывания оскорблений в адрес заявителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вынося обжалуемое определение по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, в материалах дела отсутствует объяснение <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, и как поясняет <span class="FIO4">Русина Д.П.</span>, объяснение от <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, кроме того, суд находит заслуживающим внимания довод заявителя о том, что не по всем эпизодам противоправных действий со стороны <span class="FIO1">Турку А.А.</span> и <span class="FIO2">Турку А.В.</span>, отраженным в ее заявлении от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, датированного <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, была проведена проверка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В частности в заявлении <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> имеется указание на оскорбление ее со стороны данных лиц, однако какое-либо суждение относительно наличия или отсутствия состава (события) административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в обжалуемом определении не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того установлено, что <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Турку А.А.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO2">Турку А.В.</span> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, фактически в материалах проверки в настоящее время имеется два определения, вынесенных по результатам рассмотрения заявления <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, при этом сведений об отмене определения от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> не имеется, то есть при наличии действующего, не отмененного определения от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> должностным лицом вынесено обжалуемое определение от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по делу, что не допустимо.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ввиду указанных выше допущенных должностным лицом процессуальных нарушений при вынесении определения оно не может быть признано законным и обоснованным, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и возвращении дела на новое рассмотрение для принятия правильного процессуального решения по поступившему заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалобу <span class="FIO3">Васильевой Т. Е.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» <span class="FIO4">Русиной Д.П.</span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению <span class="FIO3">Васильевой Т.Е.</span>, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Кулебакский» должностному лицу, правомочному рассматривать дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.В. Парфенова</p></span>