Дело № 2-388/2025 ~ М-166/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №2-388 /2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">52RS0017-01-2025-000423-71</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Кулебаки</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нижегородской области 01 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания <span class="FIO9">[ФИО]9</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO7">[ФИО]7</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРДОП» о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO7">[ФИО]7</span> обратился в суд с иском к ООО «Кардоп» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> между <span class="FIO7">[ФИО]7</span> и ООО «КАРДОП», действующего на основании Устава, от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» ООО «ЭЛЕКСКАРС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №АТ/705 — автомобиля марки Volkswagen Passat, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> пробег в договоре купли-продажи не указан. Стоимость указанного автомобиля согласно п.2.1 настоящего договора составила 2 147 000 руб. Оплата Истцом была произведена в полном объеме. В п. 8 Договора указан факт изменений показаний одометра по пробегу, однако не определена степень изменений. Истец, полагая, что пробег изменен в разумных пределах, принял решение заключить договор. Однако, согласно имеющимся данным, пробег изменен значительно. Также Истцом после приобретения транспортного средства было выяснено о несоответствии количества владельцев указанного автомобиля в паспорте транспортного средства, представленных ответчиком (два владельца), и официальных данных согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве (три владельца). Таким образом, при заключении Договора истец был намеренно введен в заблуждение касаемо существенных характеристик приобретаемого товара. В случае, если бы до покупателя надлежащим образом были доведена полная и достоверная информация о транспортном средстве, он бы воздержался от покупки автомобиля бывшего в употреблении марки Volkswagen Passat, 2014 года выпуска стоимостью 2 147 000 руб. Истец считает, что указанные действия Ответчика противоречат настоящему договору, а также действующему законодательству ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что Ответчик (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под недостатком в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых Ответчик (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 42 Правил продажи товаров по договору розничной купли- продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 2463, автомобили должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В нарушении условий Договора и указанных норм законодательства Ответчик не довел до покупателя полную и достоверную информацию об истории эксплуатации транспортного средства при заключении Договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для решения сложившейся ситуации Истцом была направлена Ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора с уведомлением об отказе исполнения договора, требованием возврата уплаченных за товар денежных средств. Однако в удовлетворении требования и разрешения конфликта отказал, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав как потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Считает, что действия Ответчика противоречат действующему гражданскому законодательству, законодательству о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Причиненный моральный вред истец оценивает в 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 6 чт. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно опубликованному в журнале «Вестник государственной регистрации» <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> решению о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и выписке из ЕГРЮЛ на данный момент ответчик проходит процедуру ликвидации юридического лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за приобретенный товар, в размере 2 147 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> по дату фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная ИФНС Росси <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Управление Роспотребнадзора по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание истец <span class="FIO7">[ФИО]7</span> не явился, о явке извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца <span class="FIO11">[ФИО]11</span>, выступающая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика ООО «КАРДОП» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что с заявленными исковыми требованиями истца ООО «КАРДОП» не согласно, так как отсутствуют правовые основания для их удовлетворения. Доводы истца на отсутствие у него достоверной информации о техническом состоянии автомобиля, скрученном пробеге автомобиля, его неисправностях в момент покупки, возможности выявить техническое состояние автомобиля - направлены на введение в суд в заблуждение, голословны, несостоятельны, являются ложными. Сделка по купле-продажи была совершена дееспособным лицом, добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Продавец был уведомлен об этом лично истцом, о чем имеется расписка о достоверности сведений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перед продажей автомобиля сторонами был подписан Акт о выявлении дефектов при предпродажной проверке, в котором указано техническое состояние автомобиля. Автомобиль участвовал в ДТП. Пробег в автомобиле подвергался корректировке. Истец готов был принять и принял без оговорок автомобиль в данном состоянии. Цена автомобиля полностью согласована с ним. В акте имеется подпись истца. Кроме того, истец был ознакомлен с отчетом Автотеки, о чем также свидетельствует его подпись в отчете Автотеки. Пробег у автомобиля скручен, он участвовал в ДТП, по нему имелись расчеты стоимости ремонта, указано количество владельцев по ПТС. Информация об эксплуатации купленного автомобиля полностью подтверждается данным отчетом. Истцом подписано соглашение, из содержания которого следует, что автомобиль приобретается им по специальной цене как уцененный товар с имеющимися неисправностями, измененным пробегом, участвовавший в ДТП, который соответствует своему техническому состоянию и целям, для которых он приобретается. Изначальная цена автомобиля была уменьшена на 50 000 рублей. После подписания договора купли-продажи и акта выявленных дефектов, сторонами было заключено соглашение об урегулировании спора по претензиям покупателя относительно технического состояния автомобиля. В письменном виде направление претензии продавцу не потребовалось, поскольку в этот же день сторонами был достигнут компромисс в части урегулирования претензий истца по техническому состоянию автомобиля, неисправностей, выявленных после подписания договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указывает, что согласно ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства введения его в заблуждение относительно состояния автомобиля и установленном факте корректировки показаний пробега. Достоверная информация о качестве транспортного средства была доведена до сведения истца, договор подписан без оказания на него какого-либо давления. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении ТС в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения ТС в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что ТС имеет существенный износ, не подлежит эксплуатации до проведения ремонтных работ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Покупатель полностью проверил - информацию с сайта ГИБДД и доступных интернет-источников относительно ДТП и изменений показаний одометра.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом не представлено действительных доказательств нарушения его прав, все условия договора покупателю были разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы истца о не доведении до него информации об изменении показаний пробега на одометре, являются несостоятельными. Сторонами показания пробега как существенное условие договора купли-продажи, не согласовывалось. Истцу была предоставлена информация о пробеге автомобиля по показаниям одометра, до момента подписания Акта приема-передачи ТС, истец вправе был ознакомиться с историей ТС и его техническим состоянием в помощью соответствующих Интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствия) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля. Истец был ознакомлен с историей эксплуатации автомобиля, информацией и графиком корректировки пробега из общедоступного источника Авто ру.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, покупателю была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, с которой он согласился, принял на себя бремя соответствующих рисков по содержанию и обслуживанию изношенного автомобиля. Сокрытия от истца информации о качестве и свойствах товара не осуществлялось, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт корректировки пробега автомобиля не оспариваются ответчиком и не требует доказывания, о данном обстоятельстве было известно сторонам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В спорных правоотношениях продавец не только не скрывал от истца информацию относительно недостоверных показаний пробега автомобиля, а напротив – подробно предоставил всю информацию о данном факте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, подписание договора купли-продажи, акта приема-передачи презюмирует ознакомление истца с изложенными них условиями и зафиксированной в них информацией, указанные документы не содержат противоречащих закону положений, не допускают двоякого толкования, их тексты изложены ясно и понятно в т.ч. для лиц, не обладающих специальными техническими и (или) юридическими познаниями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из фактических обстоятельств не усматривается, что продавец скрывал от покупателя какую-либо информацию о товаре, о цене товара, напротив, названные выше документы содержат максимально подробное описание прав покупателя и порядок их реализации в целях обеспечения возможности совершения последним осознанного выбора товара и принятия взвешенного решения о его приобретении, соответствующая информация дублировалась. Полагает, что фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных покупателем требований не имеется.?</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае удовлетворения исковых требований, сторона ответчика просит применить положения ст. 333 ГК РФ в том числе и в части взыскания штрафа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сторона ответчика считает, что не совершило каких-либо противоправных действий, причинив при этом моральный вред истцу. Договор был подписан добровольно, истец не был лишен возможности выбора продавца и транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в данной части сторона ответчика просит применить принципы разумности и справедливости и снизить взыскиваемую сумму.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований <span class="FIO7">[ФИО]7</span> к ООО «КАРДОП» о защите прав потребителей отказать в полном объеме (л.д. 39-46).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица ООО «ЭЛЕКСКАРС» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС Росси <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение искового заявления <span class="FIO7">[ФИО]7</span> оставляют на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и заключение по иску, в котором полагает, что исковые требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно статье 4 этого Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено положениями пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным Законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора; недостаток, который проявляется вновь после его устранения, недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 2300-1 "О защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 28 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня Пленума 2012 г. <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 10 Закона о защите прав потребителей на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 4 той же статьи при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приведены разъяснения о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44 того же Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом законом возложено на продавца бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> между ООО «КАРДОП» и истцом <span class="FIO7">[ФИО]7</span> заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации №АТ/705 (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с указанным договором продавец передал в собственность покупателю автомобиль Volkswagen Passat, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет 2 147 000 рублей, стоимость автомобиля 2 147 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2.2 договора первую часть в размере 452 000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет Принципала, вторую часть в размере 1 695 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, представленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец указывает, что после покупки автомобиля, <span class="FIO7">[ФИО]7</span> обнаружил, что по имеющимся данным, пробег автомобиля был изменен значительно. Также истцом после приобретения транспортного средства было выяснено о несоответствии количества владельцев указанного автомобиля в паспорте транспортного средства, представленных ответчиком (два владельца), и официальных данных согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве (три владельца).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в настоящем деле свое право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченных по нему денежных средств истец основывает на положениях пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителя, представляющего собой специальный способ защиты прав потребителя, нарушенных предоставлением ему продавцом недостоверной информации о свойствах и качествах товара, необходимой для его правильного выбора, вне зависимости от наличия в товаре недостатков качества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> истцом заказным письмом была направлена претензия в адрес ответчика ООО «КАРДОП» с требованием вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 2 147 000 рублей ввиду того, что продавец предоставил недостоверную информацию о пробеге ТС. Пробег в договоре купли-продажи не указан, а также продавец предоставил недостоверную информацию о количестве владельцев вышеуказанного автомобиля, покупателем была представлена информация о двух владельцах, однако истцом было выяснено, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств – три владельца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано выше, согласно ст. 445 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемыми в розничной торговле требованиями к содержанию и способам предоставления такой информации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 1.1. представленного договора купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> указано, что приобретаемый истцом автомобиль является не новым, бывшим в эксплуатации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеуказанные материалы дела, свидетельствуют о том, что до момента заключения договора истцом произведен осмотр автомобиля, вся необходимая информация в наглядной и доступной форме доведена до сведения потребителя при заключении договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец уведомлен о том, что предмет договора автомобиль: Volkswagen Passat, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № В433ЕХ790, ранее находился в эксплуатации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1.2 Договора для целей настоящего договора стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. Покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта (л.д. 14).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В акте выявленных дефектов, являющимся приложением к вышеуказанному договору и подписанного сторонами договора (продавец ООО «КАРДОП», ООО «ЭЛЕКСКАРО» агент и покупатель <span class="FIO7">[ФИО]7</span>), указано, что - пробег автомобиля подвергался корректировке, по итогу технического осмотра автомобилю присвоен статус – требует ремонта, покупатель приобретает автомобиль в указанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене (л.д. 16 – оборот).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 8 договора купли продажи от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 14-15) покупатель подтвердил, что до заключения настоящего договора продавцом ему представлена возможность ознакомиться с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Стоимость ТС, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию. Качество ТС, согласовано сторонами: - продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и (или) технического облуживания ТС его предыдущими собственниками; -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; до заключения настоящего договора покупателю продавцом представлена вся информация о ТС, предусмотренная ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе, но не ограничиваясь, о цене ТС, целях его использования, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, факте изменений показаний одометра по пробегу, комплектации, потребительских свойствах и качестве ТС в состоянии "как есть", правилах эксплуатации (т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> "О Правилах дорожного движения"), о Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> конструктивных особенностях ТС, с которой покупатель ознакомлен и согласен, до заключения настоящего договора, в цепях обеспечения возможности правильного выбора ТС, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество ТС, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок ТС, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.); -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; до заключения настоящего договора покупатель ознакомлен с информацией о ТС, размещенной в открытых (доступных) источниках о ТС, сведениях об участии ТС в ДТП, статистикой по факту изменения пробега как на сайте ГИБДД, так из общедоступных интернет ресурсов за плату (Автотека, AUTО.RU, ПроАвто и др.).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 9 договора купли продажи от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 14-15) покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС согласно ст. ст. 469. 470 ГК РФ и ст.10 Закона РФ "О зашита прав потребителей". Гарантия на ТС продавцам и производителем не предоставляется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Продавец сообщил покупателю, что условия гарантийных обязательств и возможность гарантийного обслуживания в отношении конкретного ТС данной марки (модели), могут быть дополнительно согласованы покупателем с официальным дилером данной марки (модели) ТС. путем заключения с ним договора (дополнительного соглашения) на гарантийное обслуживание ТС на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Покупатель ознакомлен и согласен с видом, объемом и результатами предпродажной подготовки, проведенной продавцом в отношении ТС.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 11 Договора купли продажи от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> продавец по первому требованию покупателя готов был предоставить ТС в любой уполномоченный сервисный центр для проведения диагностики, с целью выявления имеющихся в нем неисправностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 10 договора до подписания договора истец ознакомился с историей автомобиля на официальном сайте ГИБДД и общедоступных интернет- источников на предмет его участия в ДТП, наличии ограничений и запретов, был ознакомлен с подробной информацией о количестве предыдущих собственниках, ремонтных работах, страховых выплатах, прохождении технического обслуживания, отзывных компаниях, скрученном пробеге, участии автомобиля в такси и лизинге, нахождении в залоге, розыске и т.д. (отчет Автотеки). Недостатки транспортного средства покупателем установлены: (наличие трещин на остеклении по кругу, сколы, царапины, вмятины, коррозия, течи масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, КПП, отсутствие катализаторов, неисправность трансмиссии, тормозной системы, амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе блоков SRS. ESP, ABS. управления двигателем, АКПП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из положений пункта 12 Договора истец принял на себя обязательство осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и Акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида те условиям настоящего Договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 7 акта приема-передачи ТС, являющегося приложением <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> к вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста продавцом была предоставлена. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Покупатель соглашается с тем обстоятельством, что показания пробега ТС отличаются от фактического пробега ТС. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и иметь не будет, так как он не имеет существенного значения для покупателя и не является существенным условием договора. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Покупатель соглашается приобрести ТС с пробегом по показаниям одометра, принимает их и соглашается с тем, что достоверность показаний одометра автомобиля, сторонами не устанавливалась. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Покупатель имел возможность до подписания договора и акта приема-передачи проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с историей об автомобиле, сведениях о ДТП, истории по пробегу как на сайте ГИБДД, так из общедоступных интернет-ресурсов за плату (Автотека, AUTO.RU, ПроАвто и др.) (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 10 акта приема-передачи до покупателя была доведена информация о техническом статусе транспортного средства, скрученном пробеге. В пункте 5 акта приема-передачи покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии ТС, а также о его недостатках, связанных с тем, что ТС является бывшим в употреблении (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком в материалы дела также предоставлен отчет Автотеки, в котором указана вся общедоступная информация об автомобиле, в том числе и информация о пробеге (122 643 км.), а также сведения о владельцах по ПТС (3 владельца по ПТС), кроме того указана информация о недостатках автомобиля в виде участия его в ДТП, данный отчет подписан истцом с отметкой «Ознакомлен <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="FIO7">[ФИО]7</span>» имеется подписанный истцом (л.д. 50).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации специально оговоренного положения относительно возможного изменения показаний одометра прежним собственником автомобиля, доводы истца о несоответствии пробега автомобиля фактическому не могут быть признаны в качестве недостатка автомобиля, влекущего правовые основания для расторжения договора его купли-продажи. При этом, согласно материалов дела истец был надлежащим образом проинформирован о данном обстоятельстве до заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, кроме того он мог воспользоваться до момента заключения договора купли-продажи, поскольку данные сведения содержатся в открытом доступе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также по мнению суда, истец надлежащим образом проинформирован ответчиком и о количестве прежних владельцев транспортного средства по ПТС, что подтверждается выпиской отчета с сайта Автотека по состоянию на <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>, где истец поставил отметку об ознакомлении (л.д.50).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеуказанные материалы дела свидетельствуют о том, что до момента заключения договора помимо предоставления результатов предпродажной подготовки до момента подписания договора истцом произведен осмотр автомобиля, вся необходимая информация в наглядной и доступной форме доведена до сведения потребителя при заключении договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, из материалов дела следует, что в день приобретения автомобиля сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 48), &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;которым достигнуто соглашение об уменьшении покупной цены автомобиля, при этом покупатель не имеет никаких претензий по договору купли-продажи автомобиля в том числе по качеству, пробегу, стоимости, техническому состоянию автомобиля и объему услуг в связи с приобретением автомобиля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> истец и ответчик заключили соглашение об урегулировании спора, где согласовали, что ООО «КАРДОП» в целях урегулирования претензий <span class="FIO7">[ФИО]7</span> по техническому состоянию автомобиля, а также выявленных после подписания договора купли-продажи от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> неисправностей, определили, что не позднее следующего рабочего дня со дня подписания данного соглашения ООО «КАРДОП» перечисляет <span class="FIO7">[ФИО]7</span> 88 000 рублей в качестве уменьшения покупной цены автомобиля, компенсации убытков, расходов по ремонту автомобиля, морального вреда, процентов, уплаченных по кредитному договору, издержек, в том числе судебных, расходов по договору оказания услуг и прочих компенсаций (л.д. 53).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Платежным поручением от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д. 51), ответчиком ООО «КАРДОП» перечислено истцу по вышеуказанному соглашению 88 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеприведенные доказательства подтверждают, что при покупке автомобиля, истец обладал информацией о том, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, участвовал в ДТП, на нем был изменен пробег, количество владельцев по ПТС было три.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния транспортного средства, также не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, учитывая, что истцом приобретено транспортное средство, бывшее в эксплуатации 2014 года выпуска, с пробегом и естественным износом, цена на автомобиль была определена с учетом его износа, пробега, явных и скрытых недостатков, то есть, автомобиль продавался в том состоянии, в котором он находится, и оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось, при этом истец не был лишен возможности пригласить специалиста для осмотра и оценки технического состояния транспортного средства, доказательств того, что ответчик знал и умышленно предоставил истцу недостоверную информацию, каким-либо образом препятствовал надлежащему осмотру и оценке технического состояния и качества приобретаемого истцом транспортного средства, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO8">[ФИО]8</span> (паспорт гражданина РФ серия <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>) к ООО «КАРДОП» (ИНН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>, ОГРН <span class="Nomer2">&lt;№*****&gt;</span>) о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар, в размере 2 147 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> по дату фактического исполнения решения суда, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Парфенова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение составлено 15.08.2025 года.</p></span>