Дело № 2-610/2025 ~ М-388/2025
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><№*****></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2"><№*****></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кулебаки Нижегородской области <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кулебакскиц городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пантелеевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Пантелеевой С.А.</span> о взыскании задолженности за период с <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по договору <span class="Nomer2"><№*****></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> в размере 55493 руб. 68 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя исковые требования тем, что <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO1">Р. С.</span>» <span class="Nomer2"><№*****></span>. В период пользования картой ответчик совершал операции с использованием кредитных денежных средств, однако обязанность по внесению минимальных платежей исполнялась им ненадлежащим образом, в связи с чем <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> <span class="FIO1">банк</span> выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 55493 руб. 68 коп. не позднее <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, которое ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Пантелееева С.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что между АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «<span class="FIO1">Р. С.</span>» <span class="Nomer2"><№*****></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках указанного договора, он воспользовался предоставленным кредитом, совершая расходные операции с использованием кредитной карты, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом им исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» сформирован и выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому ответчику предъявлено требование в срок до <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> оплатить задолженность в размере 55493 руб. 68 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца по состоянию на <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> задолженность по договору <span class="Nomer2"><№*****></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> составляет 55493 руб. 68 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, обращаясь в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> <span class="Nomer2"><№*****></span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в 2017 г. АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№*****></span> Нижегородского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№*****></span> Нижегородского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> с <span class="FIO2">Пантелеевой С.А.</span> в пользу АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» взысканы сумма кредита, процентов, расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№*****></span> Нижегородского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><№*****></span> Нижегородского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>, от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд с иском АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» обратилось <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в заключительном счете-выписке ответчику был установлен срок для возврата всей суммы задолженности с причитающимися процентами до <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span>, то срок исковой давности по всей спорной задолженности истек <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекло 862 дня срока исковой давности. Неистекшая часть срока составила 233 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После отмены судебного приказа течение срока давности продолжилось, и данный срок истек <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» иском имело место в 2025 г. по истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «<span class="FIO1">Банк Р. С.</span>» (ИНН 7707056547) к <span class="FIO2">Пантелеевой С. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2"><№*****></span> ) о взыскании задолженности за период с <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> по договору <span class="Nomer2"><№*****></span> от <span class="Data2"><ДД.ММ.ГГГГ></span> в размере 55493 руб. 68 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Бажина</p></span>