Дело № 2-580/2025 ~ М-102/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-580/2025 УИД 52RS0018-01-2025-000186-50 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Павлово                                    22 апреля 2025 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания А.С. Косухиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на гараж и земельный участок, УСТАНОВИЛ:     истец ФИО3 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование которого указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. В период брака, ФИО3 за счет денежных средств, полученных ею в дар от матери, на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж №, и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>     В связи с тем, что у истицы физически не хватало времени на оформление земельного участка и гаража в собственность, а также учитывая нахождение истицы в браке на момент приобретения объектов недвижимости, право собственности на указанные объекты недвижимости было оформлено на супруга ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.     При этом, само по себе оформление земельного участка и гаража в собственность супруга не свидетельствует об изменении режима личной собственности ФИО3 на данные объекты недвижимости.     ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.     Наследником после смерти сына ФИО2 является его мать ФИО4, которая вступила в права наследства на имущество, состоящее из денежных средств, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.     При этом, несмотря на то, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № приобретались ФИО3 в период брака и оформлены на ФИО2, истица полагает, что указанные объекты недвижимости являются ее личным имуществом, на которое не распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ.     Таким образом, приобретение объектов недвижимости ФИО3 за счет денежных средств полученных ею в дар от матери, исключает возможность применения к указанным объектам недвижимости режима совместно нажитого имущества.     Соответственно, недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, и расположенный на нем гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретены ФИО3 на денежные средства, которые являлись личной собственностью истца, поскольку указанные денежные средства совместно в период брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не наживались и не являлись общим доходом супругов.     Ранее раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Брачного договора, иного соглашения о разделе имущества ФИО3 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не заключалось.     Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд:     - исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 37+/- 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, гараж 12,8; и расположенный на нем гараж, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив 60 строение 12/8;     - признать единоличной собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 37+/- 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>; и расположенный на нем гараж, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив 60 строение 12/8.     Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась посредством телефонограммы (л.д. 48).     Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 43), просит о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя (л.д. 50). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась посредством телефонограммы, в которой указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 47). Также в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований (л.д. 42). На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9) и записью акта о заключении брака (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10) и записью акта о расторжении брака (л.д. 36). Согласно договору купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО2, ФИО2 приобрел в собственность земельный участок, общей площадью 37+/- 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес> и расположенный на нем гараж, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив 60 строение 12/8 (л.д. 11), о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРН (л.д. 11-15). Указанное имущество было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 16). В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником является мать ФИО2 – ответчик ФИО4 (л.д. 17, 29-33). Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указывает, что указанные выше объекты недвижимости в виде земельного участка и гаража, приобретенные в период брака с ФИО2 и зарегистрированные в ЕГРН на его имя, приобреталось на личные денежные средства истца ФИО3, которые были подарены ей ее матерью. Ответчик ФИО4 указанные доводы подтвердила, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска (л.д. 42). Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь положениями статей 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гараж и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, а являются личной собственностью ФИО3, поскольку были приобретены в период брака на денежные средства, предоставленные ей в дар. Каких-либо доказательств того, что приобретение спорного недвижимого имущества было осуществлено за счет совместных денежных средств супругов, либо с участием личных денежных средств ФИО2 в материалы дела не представлено. Таким образом, на спорное имущество режим совместной собственности супругов не распространяется, и указанное имущество не подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 Поскольку суд установил, что спорное имущество является личным имуществом ФИО3, то ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок, общей площадью 37+/-2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес> и расположенный на нем гараж, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив 60 строение 12/8. Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) право собственности на земельный участок, общей площадью 37+/- 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража, по адресу: <адрес>, в 20 метрах на северо-восток от <адрес>, и расположенный на нем гараж, общей площадью 37,0 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, по адресу: <адрес>, территория Гаражный массив 60 строение 12/8. Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 29 апреля 2025 года. Судья:                                            О.И. Шелепова

Основная информация

УИД дела: 52RS0018-01-2025-000186-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Шелепова О. И.

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Говорова Наталья Борисовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Уткина Елена Валентиновна

Движение дела

28.01.2025 15:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 15:59

Передача материалов судье

31.01.2025 15:02

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

31.01.2025 15:03

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.01.2025 15:03

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

03.03.2025 11:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

22.04.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

29.04.2025 15:06

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.04.2025 08:29

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.05.2025 10:44