Дело № 2-711/2025 ~ М-251/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-711/2025 УИД 52RS0018-01-2025-000488-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Павлово                                         13 мая 2025 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 89 000 рублей под 25,4 % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 125 727,39 рублей, в том числе: основной долг - 107 320,74 рублей, проценты - 18 406,65 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в переделах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 125 727,39 рублей, в том числе: основной долг – 107 320,74 рублей, проценты – 18 406,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 771,82 руб. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбер Страхование Жизни» (л.д. 107). Истец - представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 6). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Третье лицо - представитель ООО СК «Сбер Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился. С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ). На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 89 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК (л.д. 28-30). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (л.д. 28 оборот). Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка составляет 25,4 % годовых. На дату подписания индивидуальных условий о предоставлении кредита ФИО1 был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-30). Банк взятые на себя обязательства исполнил. На имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта. Ответчик при подписании индивидуальных условий располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, наложенные как в тексте индивидуальных условий, так и в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и в Тарифах Банка (л.д. 32-41, 43-49). В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № составляет 125 727,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 107 320,74 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом/выпиской по счету (л.д. 22, 59). При этом, согласно представленной выписке по счету, последний платеж в счет оплаты задолженности был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным. Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед банком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено. С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 80). Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1 является его мать – ФИО2, ответчик по настоящему делу. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Иванова В.Е. за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 96). Таким образом, суд находит установленным, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своей ФИО1 является его мать – ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: - квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляла 1 649 708,52 рублей; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, сельское поселение Варежский сельсовет, д. Мошково, земельный участок 24, кадастровая стоимость вышеуказанной доли земельного участка на момент смерти наследодателя составляла 175 041,45 рублей; - ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанной доли жилого дома на момент смерти наследодателя составляла 411 461,27 рублей; - автомобиля марки CHEVROLET NIVA №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля на момент смерти наследодателя составляла 614 250 рублей; - неполученных выплат по листам нетрудоспособности в размере 4 296,36 рублей (л.д. 96). Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, не представлено. Согласно сведениям, поступившим из МРИ ФНС № 7 по Нижегородской области в ответ на судебный запрос, на имя ФИО1 были открыты в ПАО «Сбербанк» - один счет по вкладу и один текущий счет, в АО «Россельхозбанк» - один текущий счет (л.д. 87). Из ответа на судебный запрос из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» следует, что на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «Шевроле Нива» 212300-55, 2016 г.в. (л.д. 90). Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из АО «Россельхозбанк» у ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся один текущий счет № с остатком денежных средств в размере 11 291,32 рублей (л.д. 99). Согласно сведениям, поступившим из Филиала ППК «Роскадастр» по Нижегородской области, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве – 1/2; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 (л.д. 84-85). Какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, складывается из кадастровой стоимости квартиры в размере 1 649 708,52 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 175 041,45 рублей; ? доли в праве общей собственности на жилой дом в размере 411 461,27 рублей; автомобиля стоимостью 614 250 рублей; неполученных выплат по листам нетрудоспособности в размере 4 296,36 рублей; остатка денежных средств по счету в АО «Россельхозбанк» в размере 11 291,32 рублей, а всего – 2 866 048,92 рублей. Судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает общий размер долговых обязательств. Из письма ООО СК «Сбер Страхование Жизни», направленного в адрес наследников ФИО1 следует, что было рассмотрено обращение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Было установлено, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи чем, у ООО СК «Сбер Страхование Жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем (л.д. 18, 20). В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому банк требовал погашения всей суммы задолженности в размере 122 512,39 рублей (из которых непросроченный основной долг 95 104,85 руб., просроченный основной долг 12 215,89 руб., проценты за пользование кредитом 2 077,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 13 114,10 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 125 727,39 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2, принявшей наследство. Согласно материалам дела при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 771,82 рублей (л.д. 10). С учетом результата разрешения спора, на основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 771,82 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - д. <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Павловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности в размере 125 727,39 рублей, в том числе: основной долг – 107 320,74 рублей, проценты – 18 406,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 771,82 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21 мая 2025 года. Судья:                                            О.И. Шелепова

Основная информация

УИД дела: 52RS0018-01-2025-000488-17

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.05.2025

Судья: Шелепова О. И.

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Назарова Марина Петровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО СК "Сбер Страхование Жизни"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Юношева Елена Николаевна (представитель ПАО Сбербанк)

Движение дела

03.03.2025 12:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 14:20

Передача материалов судье

04.03.2025 16:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.03.2025 16:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.03.2025 16:12

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

17.04.2025 10:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

13.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

21.05.2025 12:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.05.2025 16:28

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

22.05.2025 16:28

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.06.2025 15:47

Копия заочного решения возвратилась невручённой

21.07.2025 15:47

Дело оформлено

Исполнительные листы

21.07.2025

Кому выдан: Павловское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Дело оформлено

Исполнительные листы