Дело № 2а-1253/2025 ~ М-665/2025
Павловский городской суд Нижегородской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1253/2025</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0018-01-2025-001211-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Павлово 06 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> к УФССП по Нижегородской области, Павловскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области Черепанову Дмитрию Владимировичу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. от 09.04.2025, возложении на судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> о прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома, погашении регистрационной записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде ипотеки. Данным решением прекращено ограничение прав и обременения в виде ипотеки в силу договора купли-продажи жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> в отношении жилого дома общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer7">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Также указанным решением суда установлено, что заочное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи №<span class="Nomer20">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости – ипотеки в силу закона на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый <span class="Nomer9">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заочное решение суда было основано на том, что объект залога прекратил свое фактическое существование. Подтверждением прекращения фактического существования данного объекта недвижимости является акт обследования, проведенный кадастровым инженером.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зимой 2025 года административный истец обращалась в Павловский филиал «Нижтехинвентаризация» для снятия с регистрационного учета указанного объекта недвижимости, однако в снятии регистрационного учета отказали в связи с тем, что Павловским РОСП ГУФСП по Нижегородской области наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным объектом недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом было направлено заявление в Павловское РОСП ГУФССП по Нижегородской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания – жилого дома, кадастровый номер <span class="Nomer10">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, который прекратил свое существование в связи с гибелью. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что исполнительное производство не окончено, постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление судебного пристава было получено истцом только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О данном наложенном запрете на проведение регистрационных действий она узнала только при обращении в ООО «Нижтехинвентаризация». По этой причине обжаловать в установленный законом срок наложение запрета на проведение регистрационных действий на указанный объект недвижимости не представлялось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, поскольку запрет на совершение регистрационных действий наложен на не существующий объект недвижимости, а поскольку судебный пристав-исполнитель на момент наложения ареста не знал о прекращении фактического существования объекта недвижимости, то должен был отменить данное постановление после обращения истца с предоставлением подтверждающих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении ходатайства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении здания – жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer11">№</span>, в связи с фактическим прекращением его существования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанов Д.В. (л.д. 123), в качестве заинтересованных лиц - ООО ПКО «Бэтта», <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Н.(л.д. 171 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца – адвокат Столетняя Е.Н., действующая на основании ордера (л.д. 159), в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения по существу спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, дал объяснения по существу спора, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 160-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики – представитель Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции и курьерской доставки, о чем имеются уведомления о вручении и расписки о получении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица – представитель ООО ПКО «БЭТТА», <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Н. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела и представленной копии исполнительного производства следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Павловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области Черепановым Д.В. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д. 38-119). Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составила 329 183,25 рубля, взыскатель – ООО ПКО «Бэтта».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил поступивший в адрес отделения исполнительный документ – исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданный на основании решения Павловского городского суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору (л.д. 35-37).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области был направлен запрос в ППК «Роскадастр», из ответа которого следует, что в собственности <span class="FIO4">ФИО4</span> имеется:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здание – жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здание – жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer12">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 80).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного ответа постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д. 81).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику (л.д. 83).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было постановлено:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span> о прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома, погашении регистрационной записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде ипотеки, - удовлетворить.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу договора купли-продажи жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> в отношении жилого дома общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer13">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи <span class="Nomer21">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости – ипотеки в силу закона на объект недвижимости – жилой дом общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer15">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>» (л.д.25-28).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем <span class="FIO4">ФИО4</span> – Шагиным Е.Н., действующим на основании доверенности, в адрес Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области было направлено заявление, в котором он просил снять запрет на регистрационные действия в Росреестре в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в виду того, что дом снесен в мае 2023 года (л.д. 94).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области в удовлетворении заявления было отказано, поскольку отсутствуют подтверждающие документы (л.д. 96).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках указанного исполнительного производства в адрес Павловского РОСП ГУФССП Нижегородской области поступило заявлении <span class="FIO4">ФИО4</span>, в котором она просит снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного жилого дома (л.д. 167). Ответ на указанное заявление ей был направлен (л.д. 168-170).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках указанного исполнительного производства в адрес Павловского РОСП ГУФССП Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Черепанову Д.В. поступило заявление от <span class="FIO4">ФИО4</span>, в котором она просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении здания – жилого дома, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, который прекратил свое существование в связи с гибелью (л.д. 4, 101). К указанному заявлению был приложен акт обследования жилого дома с решением собственника о его демонтаже (л.д. 102-105).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении указанного заявления <span class="FIO4">ФИО4</span> было отказано, поскольку исполнительное производство было не окончено, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма долга составила 352 215,11 рублей (л.д. 5, 112).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскателем <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Н. было направлено заявление о наложении ареста на имущество <span class="FIO4">ФИО4</span> на дом и все остальное имущество (л.д. 145).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в удовлетворении указанного заявления было отказано, поскольку данные требования были исполнены ранее (л.д. 146).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д. 151):</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здание – жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здание – жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer16">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к указанному выше исполнительному производству на основании постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области объединено в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, где взыскателем является <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Н. (л.д. 114).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН на спорный жилой дом судом установлено, что в отношении данного объекта недвижимости имеется два ограничения:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 126-131).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая на незаконность и необоснованность постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с настоящим административным иском.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные административные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 30 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных норм права федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснений к ним, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, зарегистрированного на должника, имело место в размере и объеме, необходимых в целях обеспечения исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах применение указанных мер являлось гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь являются гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 210,211, 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу его гибели или уничтожения возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела и объяснений представителя административного истца установлено, что с иском о прекращении права собственности на здание – жилой дом, с кадастровым номером <span class="Nomer17">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> не обращалась.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что заочным решением Павловского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу договора купли-продажи жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> в отношении жилого дома общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer18">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, основанием для снятие запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем не является.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. отсутствовали правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении здания – жилого дома, с кадастровым номером <span class="Nomer19">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, приведенных норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного искового заявления <span class="FIO4">ФИО4</span> к УФССП по Нижегородской области, Павловскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Павловского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области Черепанову Дмитрию Владимировичу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. от 09.04.2025, возложении на судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Черепанова Д.В. обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома, - отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 18 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.И. Шелепова</p></span>