Дело № 2-212/2025 ~ М-29/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2 -212/2025      УИД 52RS0025-01-2025-000051-84 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение в окончательной форме принято 7 августа 2025 года р.п. Вача                                                                                      29 июля 2025 года Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Маркиной Е.А., при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольпикова Е. Н. к Кольпиковой Л. В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Кольпиков Е.Н. обратился в суд с иском к Кольпиковой Л.В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, а именно, о признании за истцом единоличного права собственности на недвижимое имущество – здание, расположенное на земельном участке : назначение здания: жилое, площадь здания 48,4 кв.м., кадастровый номер здания \, площадь участка 1299 КВ.М., кадастровый номер участка \ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: личное подсобное хозяйство, адрес: \ \ \, о признании за ответчиком права собственности на 2/3 доли на квартиру общей площадью 37,8 по адресу: \ кор 1 \, указав, что \ расторгнут брак между сторонами. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется с 2023 года. Семья распалась и восстановлению не подлежит. Соглашение о добровольном разделе имущества нажитого в период брака сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака в совместную собственность супругов приобретено имущество: квартира общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: \ кор. 1 \, здание площадью 48,4 кв.м кадастровый номер здания \, площадь участка 1299 кв.м., кадастровый номер участка \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: личное подсобное хозяйство, адрес: \ \. Здание, расположенное на земельном участке зарегистрированы на истца, фактически пользуется она ими, в связи с чем считает необходимым произвести раздел спорного имущества путем передачи указанного имущества в единоличную собственность истца. Ответчику передать право собственности на 2/3 доли на квартиру общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: \. В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления. Истец исковые требования полностью поддерживает. Ответчик просит вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ч.2 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ). При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. На основании ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с \ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут \ на основании решения мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ от \. На основании решения Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \ за Кольпиковой Л.В. признано право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1299 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, а также на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 48,4 кв.м с деревянным пристроем, холодным тесовым коридором, надворными постройками- двумя тесовыми сараями, предбанником, которые находятся по адресу: \ \ \. Таким образом судом установлено, что имущество в виде земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1299 кв.м., и жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: \ \ \ приобретено Кольпиковой Л.В. в период брака с Кольпиковым Е.Н. на основании безвозмездной сделки – наследования, следовательно в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ является имуществом только Кольпиковой Л.В. и не подлежит разделу как совместно нажитое в браке. Так же судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от \ Кольпиковым Е.Н. и Кольпиковой Л.В. приобретены 2/3 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: \ \ \. Указанное имущество приобретено истцом и ответчиком на основании возмездного договора в период брака и являлось совместным имуществом супругов Кольпиковых. После расторжения брака Кольпиков Е.Н. и Кольпикова Л.В. произвели раздел принадлежавшего им совместно имущества - 2/3 долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: \ корпус 1 \, а так же Кольпикова Л.В. распорядилась принадлежавшим ей земельным участком и жилым домом по адресу: \ \ \, обратившись к нотариусу \. \ нотариусом \ Т. удостоверен договор мены доли в праве общей собственности на квартиру на земельный участок с жилым домом, из которого следует, что Кольпиков Е.Н. и Кольпикова Л.В. прекращают режим совместной собственности и устанавливают режим долевого участия по 1/3 доле за каждым на 2/3 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: \ корпус 1 \ (пункт 1 договора мены). Согласно пункту 12 договора мены стороны произвели обмен принадлежащего им имущества. Согласно пункту 17 договора мены в результате настоящего договора Кольпиков Е.Н. получил в собственность земельным участком и жилым домом по адресу: \ \ \, Кольпикова Л.В. получила в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: \ корпус 1 \. Судом установлено, что Кольпиковым Е.Н. и Кольпиковой Л.В. произведен раздел совместно имущества - 2/3 долей в праве совместной собственности на квартиру по адресу: \ \ 1 \ по соглашению сторон, которое было удостоверено нотариусом в соответствии с действующим законодательством. Вышеуказанный договор мены доли в праве общей собственности на квартиру на земельный участок с жилым домом от \ сторонами не оспаривался. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Согласно выписке из ЕГРН от \ Кольпикова Л.В. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: \ \ 1 \. Сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Кольпикова В.Е. с \. Согласно выписке из ЕГРН от \ Кольпиков Е.Н. с \ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: \ д\ \. Право собственности на указанные объекты недвижимости сторонами не оспаривается. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кольпикова Е.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку раздел совместного имущества сторонами был произведен по соглашению сторон, удостоверенному нотариусом \ ТюринойТ.А. \ одновременно с обменом имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении исковых требований Кольпикова Е. Н. к Кольпиковой Л. В. об исключении имущества из совместно нажитого имущества, о разделе совместно нажитого имущества, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                      Маркина Е.А.

Основная информация

УИД дела: 52RS0025-01-2025-000051-84

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Маркина Елена Александровна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

19.02.2025 10:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.02.2025 11:04

Передача материалов судье

21.02.2025 11:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.02.2025 11:05

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.03.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.03.2025 14:32

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

17.06.2025 09:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

10.07.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

10.07.2025 16:25

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

29.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

07.08.2025 16:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.08.2025 16:45

Дело № 2-212/2025 ~ М-29/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства