Дело № 2-2-9/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0056-01-2024-000221-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2-9/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Спасское &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 04 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижегородская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.В. Дорониной, при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., с участием истца Мясумова И.С., представителя ответчика Курбакова А.Н., ответчика Лукоянова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO8">Мясумова И.С.</span> к Администрации Спасского муниципального округа, кадастровому инженеру <span class="FIO9">Лукоянову Е.И.</span> о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мясумов И.С. обратился в суд с иском к Администрации Спасского муниципального округа, кадастровому инженеру Лукоянову Е.И. о взыскании убытков, указывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Спасским районным судом Нижегородской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span> по иску Мясумова И.С. к Камаретдиновой С.М., требования истца удовлетворены. Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Спасский районный суд Нижегородской области указал, что не ответчик по делу № <span class="Nomer2">№</span> нарушил права Ответчика, соответственно права Истца нарушила Администрация Спасского муниципального округа как заказчик кадастровых работ. Следовательно, ущерб, понесенный Истцом в результате должен быть возмещен Администрацией Спасского муниципального округа на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ. С целью участия в судебных заседаниях, подготовки правовой позиции по делу, иных процессуальных документов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года истцом и ИП <span class="FIO10">Озмановым Н.А.</span> был заключен договор оказания юридических услуг. Истцом оплачено <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, без НДС, что подтверждается приходным ордером от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года (прилагается). Кроме того, при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату судебной экспертизы размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп. (квитанция имеется в материалах дела). Кроме того, при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп. (квитанция имеется в материалах дела). Истец также понес из-за допущенной реестровой ошибки расходы по оплате штрафов: <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей; <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. В подтверждении данных штрафов к иску прикладываются Постановления СПИ об окончании ИП: от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд (с учетом изменений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.) взыскать солидарно с ответчиков Администрации Спасского муниципального округа, кадастрового инженера Лукоянова Е.И. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные им в связи рассмотрением дела в суде, в сумме <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп.; расходы на оплату судебной экспертизы размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> коп., расходы на оплату госпошлины в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, расходы на оплату штрафов в размере <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Мясумов И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснил, что административные штрафы, наложенные судебным участком № <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района Нижегородской области в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не обжаловал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Администрации Спасского муниципального округа Курбаков А.Н., действующий на основании доверенности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. № <span class="Nomer2">№</span>, в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Мясумов И.С. просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № <span class="Nomer2">№</span>, по которому Администрация являлась третьим лицом. Судебные расходы необходимо взыскивать с проигравшей стороны, считает, что Администрация Спасского округа ненадлежащий ответчик. Возражения ответчика изложены в письменном виде (л.д. 45-46, 70-73), права Мясумова И.С. Администрацией не нарушались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик кадастровый инженер Лукоянов Е.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, убытки Мясумову И.С. не причинял, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как в то время еще не работал кадастровым инженером, ошибки не совершал, вины его не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица КП НО «Нижтехинвентаризация», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. вынесено решение по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span>, исковые требования <span class="FIO11">Мясумова И.С.</span> к <span class="FIO12">Камаретдиновой С.М.</span> об установлении реестровой ошибки и установлении координат поворотных точек между земельными участками удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела № <span class="Nomer2">№</span> истец Мясумов И.С. понес судебные расходы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. с ИП Озмановым Н.А., актом оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., квитанцией об оплате от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату судебной экспертизы в размере <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, что подтверждается счетом на оплату № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на оплату госпошлины в размере <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, что подтверждается квитанцией</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки истца фактически представляют собой судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении судом общей юрисдикции гражданского дела № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, понесенные стороной расходы в связи с его участием в гражданском процессе (в суде общей юрисдикции) не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска в суд, поскольку судебные расходы не могут быть квалифицированы как убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что решение Спасского районного суда по делу № <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., заявление о взыскании судебных расходов подано в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела № <span class="Nomer2">№</span> пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования Мясумова И.С. к Администрации Спасского муниципального округа, кадастровому инженеру Лукоянову Е.И. о взыскании расходов на оплату штрафов в размере <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление СПИ об окончании ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. вынесено на основании постановления по делу об административном правонарушении № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., выданным судебным участком № <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 8)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление СПИ об окончании ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. вынесено на основании постановления по делу об административном правонарушении № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., выданным судебным участком № <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 9)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление СПИ об окончании ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. вынесено на основании постановления по делу об административном правонарушении № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., выданным судебным участком № <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 10)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления мирового судьи судебного участка № <span class="Nomer2">№</span> Дзержинского судебного района не обжаловались и вступили в законную силу. В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для принятия к ответчикам мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO13">Мясумова И.С.</span> к Администрации Спасского муниципального округа, кадастровому инженеру Лукоянову Е.И. о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Воротынский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Доронина</p></span>